El pasado jueves, la periodista Giovanna González desvelaba en el programa ‘Vamos a ver’ una información que hacía estallar en directo a Anabel Pantoja: al parecer, la sobrinísima habría pedido una cantidad de dinero a cambio del reportaje de la despedida de soltera de Isa Pantoja y esta petición, habría causado que el la negativa por parte de la productora.

Una noticia que negaba rotundamente la influencer con una llamada de teléfono en directo, asegurando que eso no era cierto y, además, aseguraba que sabía quién había filtrado esa falsa información para causar un distanciamiento entre las dos primas.

Hoy, Isa Pantoja ha intervenido en el espacio y ha recalcado las palabras de su prima. Para empezar, la hija de la artista ha comentado que «desde un momento dije que no quería despedida de soltero», pero sin embargo «mis amigas hicieron un grupo, para hacer la despedida el día 30, pero se cae porque muchas personas no podían».

Tras eso, Isa recibe una oferta para «grabar una serie de vídeos cómo un reportaje de momentos antes de la boda, incluyendo una posible despedida, ya habiéndose cancelado la del 30». Fue entonces cuando pensó que «si ese proyecto sale adelante tengo que organizar una cena con las chicas, aunque sea por aquí por el Puerto».

Sin embargo, «por cuestión de tiempo era imposible que se emitiese antes de la boda» por lo que «no se realiza, puesto que ese proyecto no sale». Tras detallar la sucesión de los hechos, quedaba una pregunta en el aire: ¿Anabel pidió o no un caché para salir en ese reportaje?

«Anabel lo que me dice es que a ella la llamaron para grabarle una serie de tomas de cómo se arreglaba en el hotel para el día 13», una oferta que la influencer declinó porque quiere disfrutar al máximo del día de la boda de su prima y no quiere trabajar ni estar pendiente de otras cosas.

Isa aclaraba que «no me preocupa lo de Anabel porque es mentira» y aseguraba que «la información de que Anabel pidió caché es mentira, pero hay una cosa que es verdad, que Anabel no habla por el grupo, habla solo con una amiga mía. La información de que ella no habla, a percepción de esa persona que está en el grupo es verdad».

Además, ha confirmado que es mentira que la productora llamase a Anabel para concretar el caché puesto que «me lo dicen ambas partes» pero sí que hubo una llamada. Tras esto, a Isa solo le faltaría averiguar quién es la persona que ha filtrado esta noticia falsa, una de las integrantes del grupo de su despedida.

«Hay una intención de llamar la atención y quiero que mi boda sea para disfrutar» confirmaba enfadada, asegurando que cuando sepa quién ha sido esa persona, la tachará de su lista de invitados porque no quiere que haya enfrentamiento el día más especial de su vida.

Un mes después del fallecimiento de María Teresa Campos, ha salido a la luz el precioso y significativo gesto que Terelu Campos y Carmen Borrego han tenido para que tanto ellas como varias personas muy especiales para la recordada presentadora, la puedan tener siempre muy cerca.

Tal y como ha revelado ‘Ok diario’ en exclusiva, las hermanas han decidido hacerse un colgante con parte de las cenizas de su madre en su interior. Una joya muy especial que hemos podido ver en el cuello de las colaboradoras en sus últimas apariciones y que no se han quitado desde la muerte de su progenitora.

Colgantes que no solo han encargado a los Servicios Funerarios de Madrid para ellas, sino también para algunas personas de su entorno más cercano, a las que sorprendieron con este detalle tan único como original con el que tener a María Teresa siempre presente.

Fue el pasado 25 de septiembre, después del funeral en memoria de la presentadora que se celebró en la parroquia Santa María de Caná en Pozuelo de Alarcón. Tras la misa, Terelu y Carmen reservaron una sala en un restaurante cercano para brindar por su madre con sus círculo más íntimo.

Y fue entonces cuando la menor de las hermanas habría ofrecido un colgante igual al suyo con cenizas de María Teresa a algunas personas especiales para su madre.

Una joya realizada en acero inoxidable y con forma de corazón en la que se introduce una pequeña muestra de las cenizas del fallecido que SFM (Servicios Funerarios de Madrid) oferta por 127 euros y que Terelu y Carmen no dudaron en adquirir tanto para ellas como para unos cuantos ‘elegidos’ -cuya identidad no ha trascendido-, para tener siempre presente a su madre.

La Justicia Británica se ha pronunciado sobre la demanda que Corinna Larsen interpuso en la Corte inglesa contra el Rey Juan Carlos por un presunto delito de acoso y en la que su ex amiga entrañable le reclamaba 146 millones de euros en concepto de daños y prejuicios.

El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales ha concluido que el Rey Emérito no puede ser juzgado en Reino Unido por este asunto al «carecer de competencia». «Mi conclusión principal es que carece de competencia para conocer de esta reclamación. Esto se debe a que no se ha interpuesto contra el demandado en su país de domicilio, como es su derecho por defecto; y la demandante no me ha convencido de que tenga argumentos sólidos y defendibles de que su reclamo cae dentro de una excepción a esa regla predeterminada», ha señalado la juez Collins Rice.

En la resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press, la juez ha indicado que tampoco está convencida de que el demandado se haya sometido, o deba considerarse que se ha sometido, a la jurisdicción del Tribunal Superior por su propia conducción de este litigio hasta el momento.

La decisión se ha dado a conocer este viernes después de que el pasado julio el tribunal escuchara las alegaciones de la defensa de Juan Carlos I, a cargo del bufete británico Velitor Law.

El equipo jurídico del rey emérito solicitó entonces que se desestimara la demanda de Corinna al considerar que los tribunales de Reino Unido no eran los competentes para conocer de esta demanda. La defensa se basó en el artículo 4 de la regulación de la UE sobre jurisdicción, el cual establece que las personas domiciliadas en un Estado miembro, independientemente de su nacionalidad, deben ser demandadas ante los tribunales de ese país.

Así, insistieron en que los tribunales españoles eran los competentes para ocuparse de la demanda de Larsen. A ello, añadieron que «la cuestión clave» era si, en relación con los supuestos actos de acoso, Reino Unido era el lugar donde se produjo el presunto ‘evento dañino’ o el ‘daño directo’, algo que, según apuntaron, los abogados de Larsen no habían demostrado.

Otro de los argumentos esgrimidos por la defensa fue «la evidente falta de credibilidad de la demandante». A este respecto, pusieron de relieve que la princesa alemana había solicitado permiso para hacer una nueva modificación a su demanda original. «Como sus predecesoras, es incoherente, internamente contradictoria y manifiestamente mala en términos legales», apuntó la defensa de Don Juan Carlos.

En este punto, negó la existencia de «una pauta de conducta» de acoso atribuible al antiguo monarca, reprochando a Larsen que se limitase a relatar «varios incidentes» que, a juicio de la defensa, «son altamente diferentes en cuanto a su naturaleza, tienen lugar de forma esporádica a lo largo de varios años y fueron llevados a cabo por distintas personas (no siempre el demandando) contra diversos objetivos, no siempre contra ella.

Además, subrayó que las afirmaciones de Corinna -que el Rey «niega enfáticamente»- no solo son «falsas» sino también «inconsistentes con las declaraciones públicas hechas por ella» antes de que iniciara el litigio.

De hecho, recordó que, tras la abdicación de Juan Carlos I, el 14 de junio de 2014, Larsen «emitió un comunicado de afecto» donde le describe como «un hombre de una profunda humanidad y valentía, un leal y siempre atento amigo», además de un «gigante de la Historia».

LA INMUNIDAD DE DON JUAN CARLOS

Las fuentes consultadas por Europa Press señalaron que el objetivo aquella vista de cuatro días era abordar las cuestiones preliminares que quedaron pendientes hasta que se resolviera el alcance de la inmunidad del antiguo monarca.

Fue el pasado 6 de diciembre cuando el Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales estableció que Don Juan Carlos goza de inmunidad respecto a las actuaciones previas a su abdicación como Rey de España, en 2014.

Esta decisión judicial implica que la demanda de Corinna que sitúa el marco temporal del presunto acoso entre 2012 y 2020, solo podría seguir su curso ante los tribunales británicos por lo ocurrido a partir de 2014.

La empresaria relató en su demanda que el Emérito habría acosado después de que ella pusiera fin a la relación que habían mantenido. Primero para procurar que la retomaran y después a modo de venganza para perjudicarla en sus negocios.

Reclamó al padre de Felipe VI una indemnización por los costes de su tratamiento médico de salud mental, por la «instalación de medidas de seguridad personal y servicios diarios de protección» y por la contratación a «ex diplomáticos y ex funcionarios del Gobierno» para que interviniesen con el fin de «poner fin al acoso» que dice haber recibido.

En el ojo del huracán por la exclusiva de Edmundo Arrocet, Alejandra Rubio demuestra su faceta más solidaria convirtiéndose en embajadora de las peluquerías Jean Louis David con motivo del Día Mundial contra el Cáncer de Mama.

Tras arremeter contra el humorista en ‘Así es la vida’ asegurando que «dejó de una patada de un día para otro» a su abuela, María Teresa Campos y acusándolo de «difamarla» después de muerta, la colaboradora se ha mostrado mucho más comedida y ha reaccionado con tranquilidad al último dardo de la hija de Bigote, Gabriela Arrocet, que ha asegurado que Terelu y Carmen Borrego no son dignas sucesoras de su madre.

«No voy a contestar. No conocía a mi madre y a mi tía, qué quieres que te diga… Pero sorpresa ninguna. Que haga lo que quieran, poco más te puedo decir. Son hijas de quién son y eso no lo puede cambiar ni ella ni nadie» ha dejado claro.

No es la única que ha salido en defensa de Edmundo, ya que su amiga Gemma Serrano ha entrado en escena para cargar contra Terelu y Carmen y aconsejarles que cuiden de sus hijos como no cuidaron a su madre: «¡Madre mía! Nada que decir porque me parece que no hay que decir nada» ha exclamado Alejandra al enterarse de estas declaraciones, asintiendo cuando le hemos preguntado si cree que se retratan a sí mismas tanto Gemma como Gabriela.

A pesar de que los ataques tanto de Edmundo como de su entorno están fuera de lugar, como confiesa, la nieta de Teresa Campos asegura que es decisión de su madre y de su tía la de tomar medidas legales por todo lo que se está diciendo. «No tengo ni idea, se lo tenéis que preguntar a ellas porque al final es su vida y yo ahí no entro» explica.

Aunque Bigote no tiene ‘piedad’ con Terelu y Carmen en su exclusiva, para Alejandra tiene bonitas palabras. Cuenta que se preocupaba por su abuela y la visitaba a menudo -a diferencia de sus hijas- y desvela que le gustaría hablar con ella. Una conversación que la nieta de María Teresa deja claro que no se va a producir: «¿Para qué? No tengo nada de qué hablar. No le voy a retirar el saludo y absolutamente nada pero no tengo nada que hablar». «Que le vaya fenomenal. Desear el bien siempre y hacer el bien» ha sentenciado.

El que fuera director de ‘Sálvame’, David Valldeperas, ha reaparecido tres meses después del final del programa. El periodista ha concedido una entrevista al creador de contenido Marbert y, para sorpresa de propios y extraños, no ha dudado en arremeter contra Paz Padilla.

Amigos durante muchos años, Valldeperas ha confesado que no quiere tener «ninguna relación» con la humorista, a la que acusa de interesada: «Yo me creía su cariño y me he dado cuenta de que era un cariño por interés, por tener un aliado en la dirección» ha sentenciado.

Muy sincero, el exdirector de ‘Sálvame’ cree que su ruptura se debe a que «se nos rompió el humor». «Dejó de pasárselo bien, empezó a tener relaciones tensas con algunos colaboradores y dejó de ilusionarse con el programa. Era un programa que necesitaba mucha energía y compromiso de quien lo presenta y ella al principio lo disfrutaba pero luego se desencantó» asegura, muy duro con Paz.

Un inesperado ataque al que la presentadora ha reaccionado con total indiferencia en la gala aniversario de ‘Cepa 21’ que se ha celebrado este jueves en Madrid. Unas declaraciones sobre las que no tenía ni idea y a las que ha quitado importancia después de haberse enterado por la prensa: «Yo a David Valldeperas le quiero, le he querido mucho, le deseo que sea muy feliz y que le vaya todo bien».

«Quiero a todos mis compañeros pero yo es que estoy muy centrada en lo mío. Ahora estoy aquí, una vida es muchas vidas. Estoy pendiente de lo que me toca vivir. No suelo pisar suelo pisado» ha sentenciado, confesando que el consejo que da -no sabemos si al exdirector de ‘Sálvame’- es «que viva el aquí, el ahora. De qué me sirve pensar dónde estuve ayer ni lo que vivir ayer».

A pesar de que no tienen relación, Paz le desea lo mejor a Valldeperas y ha zanjado cualquier posible guerra con él: «Por supuesto, a él y a todos. Yo soy lo que soy. Ya está, lo siento, no puedo decir nada más. Que estoy feliz y quiero que todo el mundo sea feliz». «Fue una etapa de mi vida y ahora estoy en otra» concluye.

No es la única polémica en la que se ha visto inmersa la humorista en los últimos días, ya que sin darse cuenta ha revelado la identidad de la nueva novia de Miguel Ángel Silvestre al compartir unos stories de su viaje a Ubrique en el que se ve al actor de lo más acaramelado con Rebeca Toribio.

Un tema del que Paz no quiere saber nada: «Yo no le he grabado, eso preguntarle a él, a mí no me metáis en líos» ha apuntado despreocupada, sin ser consciente de que en sus imágenes en Instagram sí salía el protagonista de ‘Velvet’ con su amor.

Por último, la humorista se ha pronunciado sobre el complicado momento personal que atraviesa Bertín Osborne y no ha dudado en salir en su defensa: «No se preocupa por ella porque se preocupa de mí, no se puede estar con todas. Anoche estaba conmigo, pues ya está» ha bromeado, asegurando que el cantante «está feliz, muy guapo, muy centrado y trabajando» a pesar de las críticas que ha recibido tras pedir las pruebas de paternidad a la madre de su futuro hijo, Gabriela Guillén. «La vida de cada uno yo no soy quien para juzgarla ni a ella ni a le no soy quién, bastante tengo con ser madre y yo» apunta.

La vida amorosa de Bertín Osborne está en el ojo del huracán desde el pasado mes de julio, cuando se confirmó que iba a convertirse en padre con Gabriela Guillén. Chabeli Navarro, Encarna Navarro y la propia Gabriela han hablado sobre su relación con el artista, y hay un denominador común en las tres: terminó de la peor manera posible y con el cantante sin querer saber absolutamente nada de ellas.

Convertido en uno de los grandes protagonistas de la crónica rosa en los últimos días, diferentes medios de comunicación apuntan que podrían salir a la luz más romances de Bertín, y se han dado nombres de personajes tan populares como Terelu Campos -algo desmentido por Carmen Borrego, que ha explicado que su hermana iba a la finca del presentador porque salía con un amigo suyo- o Ivonne Reyes.

Rumores de affaire a los que ha reaccionado la venezolana en la Gala del 21º aniversario del vino Cepa 21, donde por cierto estaba prevista la asistencia de Osborne, aunque finalmente decidió no asistir para evitar a la prensa.

«¡Ah! ¿Yo? ¡Mira qué bien! le voy a preguntar ‘Bertín, ¿tuvimos un affaire tú y yo?’ ¿Me estás hablando en serio?» ha exclamado Ivonne entre risas, alucinada de que se la haya relacionado con el artista: «No me he enterado nunca que tuve un affaire con Bertín. He presentado ochenta mil galas con Bertín, es muy guapo, muy atractivo, muy divertido, he ido a sus programas y quinientas galas que hemos presentado juntos, le quiero mucho pero por mucho que quieran no ha habido nada» ha asegurado.

Huyendo de los posibles paralelismos que pueda haber entre Pepe Navarro y ella, y la prueba de paternidad que Bertín le ha pedido a Gabriela Guillén para comprobar que el hijo es suyo -«no tenía ni idea y la verdad es que no es mi problema»- la venezolana nos ha contado que conoce a la fisioterapeuta y cómo es en las distancias cortas: «Es una niña tranquila y preocupada por su embarazo, obvio. Solo que está más preocupada por la prensa y eso. Muy tranquila, súper, súper tranquila. Lo único que le he dicho y puedo decir es que trate de no estresarse con la prensa, pero bueno, es normal» afirma.

Si tuviese que dar un consejo a Gabriela, ese sería «que sea feliz, que disfrute de su embarazo y nada más, que es lo único que le tiene que preocupar. Que piense en ella y en el bebé».

Alejandra Osborne ha roto su silencio y se ha pronunciado sobre la decisión de su padre, Bertín Osborne, de pedirle a Gabriela Guillén unas pruebas de paternidad para asegurarse de que el hijo que espera la fisioterapeuta es suyo.

A pesar de su intención de mantenerse al margen de la polémica, la hija mayor del artista no ha dudado en salir en su defensa, asegurando que le parece «lógico» que su padre solicite unas pruebas de ADN a su examiga especial: «Yo creo que lo haría cualquiera ¿no?» ha sentenciado después de negar que ella o sus hermanas Claudia y Eugenia hayan ‘empujado’ al presentador a tomar esta medida tan cuestionada por muchos.

Unas declaraciones a las que ya ha reaccionado Chabeli Navarro, arremetiendo contra Alejandra y opinando que antes de hablar, la hija de Bertín debería ponerse en el caso de Gabriela.

«Es un comentario muy feo. Supuestamente si Gabriela tiene una relación muy seria con Bertín no tendría por qué dudar Bertín de esa paternidad ¿no? Muy feo de su parte. Es lo más normal si hubiera desconfianza ¿no? Entonces está insinuando que hay desconfianza* Que comentario más feo» sentencia.

«Entre mujer y mujer que la deje con el culo al aire a Gabi cuando supuestamente ella conocía a toda la familia, no sé* Me parece un comentario muy feo, pero bueno» añade Chabeli, que no ha dudado en ‘declarar la guerra’ a Alejandra con un mensaje que no deja lugar a dudas: «Que se pusiera un poquito en el lugar de Gabi por ejemplo, ¿cómo le sentaría a ella que su marido o su novio, si tienen una relación seria, le pidiera la prueba de paternidad?».

Sobre la decisión de Bertín de pedir ahora las pruebas de paternidad, la sevillana reconoce que «no entiendo este cambio. Que no se lo haya pedido anteriormente y acabe de salir ahora esa noticia* no sé cómo habrá sucedido, se está repitiendo la historia que pasó conmigo. Igual igual. Yo desde el primer momento cuando me pidieron la prueba de paternidad dije sí, igual que habrá dicho Gabi, pero bueno…». «Tiene que ser más sincera y contar toda la verdad de su historia porque ni yo ni nadie nos estamos enterando de lo que pasa entre ellos. Tiene que aclararlo» opina, invitando a Gabriela a romper su silencio.