Dulceida está viviendo una de las etapas más dulces de su vida. Un año después de darse una segunda oportunidad con Alba Paul tras su separación en 2021, la influencer anunciaba hace cinco días con unas emotivas imágenes que está esperando su primer hijo y que en aproximadamente 6 meses se convertirán en mamá junto a su pareja de un pequeño cuyo sexo desconoce por el momento, pero al que confiesa que espera «con los brazos abiertos».

Una gran noticia que ha provocado innumerables reacciones. Y además de los mensajes de cariño de sus seguidores, la ‘reina de Instagram’ también ha tenido que soportar durísimos ataques que ahora ha hecho públicos en un vídeo en el que ha respondido con rotundidad a sus haters. «Ese niño necesita una familia normal»; «pobre hijo, condenado a vivir sin padre»; «negarle el derecho a un papá y una mamá es egoísmo, no amor»; o «renunciasteis a tener hijos desde que elegisteis tener una relación antinatural» son solo algunos de los mensajes de odio que ha recibido Dulceida y que le han hecho estallar: «Lo que está claro es que estas opiniones no son respetables, por eso hay que combatirlas y no quedarnos calladas» ha dejado claro.

«Esta semana la burbuja ha explotado y nos hemos expuesto a la realidad más cruda, esa que no queremos ver. Dónde la misoginia y la lesbofobia son un hecho común en una gran parte de la sociedad. Dónde algunas personas, desde su más profunda ignorancia, se atreven a realizar opiniones cargadas de desprecio con preguntas absurdas de las que conocen perfectamente su respuesta» ha comenzado, explicando que «por muchas veces que lo queráis preguntar queridos señores, un donante de semen no es un padre».

«Y porque nosotras estamos en nuestra plena libertad de tener hijos con nuestros cuerpos, unos hijos que van a tener dos madres, sí» ha añadido, sin dar crédito a que «haya comentarios de personas que con odio se preocupan muchísimo por los hijos de oh, las terribles lesbianas, y de su vulnerabilidad hacia el mundo».

Y es que como ha asegurado, «lo realmente preocupante es que estos niños se tengan que cruzar alguna vez en su vida con esta gente tan intolerante». «Vuestro mundo es una mierda y está lleno de odio, el nuestro no. Y lo que está claro es que estas opiniones no son respetables, por eso hay que combatirlas y no quedarnos calladas» ha zanjado, afirmando que a pesar de los ataques recibidos «me vuelvo a mi burbuja, donde las cosas no son perfectas, pero donde por lo menos puedo ser yo misma y está llenita de amor».

Un alegato a favor de la libertad que no han tardado en apoyar numerosos rostros conocidos, como Violeta Mangriñán, Pelayo Díaz, María Pombo -«ni una sola mala vibración para ese bebecit@. Que siga creciendo llenito de amor»-; Anita Matamoros -«Les molesta el amor porque nunca lo han tenido la suerte de encontrarlo como habéis hecho vosotras y ahora estáis creando una familia preciosa donde va a chorrear amor del bueno»-; o Rocío Crusset, «Ole tú? enhorabuena a las dos. seréis unas madrazas!!».

Jacobo Ostos pasa a la acción después de que su hermano Jaime Ostos Jr se haya sentado en el plató de ‘¡De Viernes!’ para arremeter contra él y contra su madre e insinuar que su padre no sería Jaime Ostos, sino un amante que Mari Ángeles Grajal habría tenido presuntamente cuando estaba embarazada.

Tal y como han adelantado este domingo en ‘Fiesta’, el Dj tenía previsto presentar este lunes en los Juzgados de Torrejón una querella por derecho al honor y a la intimidad contra el hijo mayor del torero -fruto de su relación con Consuelo Alcalá- al que pediría 60.000 euros por daños y perjuicios.

Acciones legales que Mari Ángeles ha confirmado con un asentimiento de cabeza y una ligera sonrisa a su llegada esta mañana a su puesto de trabajo. En la misma línea que ha mantenido desde que estalló la guerra con los hijos mayores de Jaime Ostos, la neumóloga ha asegurado que «no voy a decir nada», dejando en el aire si la demanda es solo en nombre de Jacobo o si ella también piensa querellarse contra Jaime Jr. «No voy a responder» ha insistido, sin aclarar si es cierto que su hijo va a pedir por derecho al honor y difamación 60.000 euros a su hermano.

Parca en palabras, Grajal tampoco se ha pronunciado sobre el cumpleaños del torero, ya que su marido hubiese cumplido este 8 de abril 93 años. Una fecha muy especial que Jacobo ha recordado en sus redes sociales pero sobre la que su madre ha preferido no comentar nada.

Arranca en la Audiencia Provincial el juicio contra Rafael Amargo, el productor Eduardo de Santos y su socio Miguel Ángel Batista por presunta venta de estupefacientes en el antiguo piso del bailaor en el barrio de Malasaña, por la que fue detenido en diciembre de 2020 en el marco de la ‘operación Códax’.

El de Granada, que se enfrenta a una posible pena de 9 años de cárcel por un delito contra la salud pública, se sentará en el banquillo de los acusados los días 8, 10, 11 y 12 de abril tras su entrada en prisión el pasado noviembre por incumplir la medida cautelar impuesta por el juez de acudir a firmar cada 15 días al juzgado.

Amargo ha llegado a la Audiencia Provincial en furgón policial junto al resto de detenidos, y se ha dejado ver esposado y con gesto tranquilo y la cabeza alta en el banquillo de los acusados antes del arranque del juicio -que aunque estaba previsto para junio, se suspendió después de que su exproductor renunciase a su abogado- determinante para su futuro.

Un trance decisivo en el que ha contado con el apoyo incondicional de su mujer, Luciana Bongianino, que ha evitado hacer declaraciones a la prensa pero sí ha dejado claro que confía en la inocencia de su marido luciendo una cazadora con una curiosa inscripción en la espalda: «Amargo is innocent».

Su abogado, Marcos García Montes, ha pedido a su llegada a los juzgados que se respete la «presunción de inocencia» de Amargo, adelantando que «vamos a pedir la nulidad de las intervenciones y de los registros» por los que la Fiscalía sostiene su acusación de un delito de tráfico de drogas contra el bailarín, al que incautaron una cantidad de sustancia Popper con un valor en el mercado de 314,19 euros.

Como ha explicado el penalista, aportará pruebas para demostrar que el bailaor «tenía problemas de dependencias» y estaba afectado por un «consumo severo» de drogas, por el que actualmente está siendo tratado como drogodependiente en el Centro penitenciario de Soto del Real donde está en prisión provisional desde hace 5 meses.

«Ahora está perfectamente bien, muy tranquilo» ha añadido, confirmando que pedirá al juez que tanto Rafael como el resto de acusados testifiquen en último lugar «para poder contrarrestar o matizar» lo que digan los testigos en las 4 sesiones previstas de juicio.

«La verdad es que esperaba estar en libertad provisional. Fue muy confuso todo aquello de la no presentación de él, etcétera, etcétera, pero, bueno, hay que mirar para el futuro y yo creo que el asunto va a ir bien» ha concluido García Montes, confiado en poder demostrar la inocencia de Amargo.