El abogado de Gloria Camila, Enrique Trebolle, ha desvelado la bomba. Una información que sin duda, cambiará la visión de la nueva serie documental de Rocío Carrasco. Y es que se anunciaba En el nombre de Rocío como el espacio donde la hija de ‘la más grande’ iba a dar a conocer escritos relevantes para su familia, los Mohedano, que no los dejaban en buen lugar. Sin embargo, Carrasco no habría echo partícipes a los productores del espacio de estos escritos como bien anunciaban desde la cadena y por ende podría haber engañado a la audiencia.
Rocío Carrasco entrega en los escritos de su madre, algo que «no quería haber hecho nunca»

> Este viernes 29 de octubre, Rocío Carrasco ha tenido que acudir a los Juzgados de Alcobendas para depositar algo que «no quería haber hecho nunca», depositar los escritos más íntimos de su madre, Rocío Jurado. Gloria Camila gana así al fin el asalto judicial contra el que estaba enfrentándose a su hermana. La también hija de José Ortega Cano interpuso una demanda a su hermana para evitar que se hicieran públicos los escritos íntimos de la chipionera.
En esos escritos, Rocío Jurado desvelaría cosas tan íntimas como la relación que tenía con José Ortega Cano, o, cómo se llevaría la artista con su familia, los Mohedano. Ellos siempre han contado su versión en los platós de televisión, sin, desgraciadamente, conocer la opinión de la propia Jurado.
Siguiente: La persona que ha ido en representación de Gloria Camila y Ortega Cano
Enrique Trebolle, el abogado de Ortega Cano y Gloriacá se ha visto las caras con Rocío Carrasco

> Una vista judicial en la que o han hecho aparición ni José Ortega Cano ni tampoco Gloria Camila. La que sí ha acudido ha sido Rocío Carrasco, que ha confesado su sorpresa por no haberlos visto en los juzgados. En representación de la colombiana ha ido su abogado y también el de su padre, Enrique Trebolle. Él ha sido el que ha pasado el incómodo trámite de tener que verse las caras con su hermana en un tribunal.
Sin embargo, el letrado zaragozano no ha dudado en hablar largo y tendido con los medios y lo que ha confesado ha sido bastante impactante. Para empezar, Trebolle ha asegurado que lo que ha ocurrido hoy es «de que prevalezca la justicia». Además ha asegurado que su representada se encuentra «muy tranquila» y que su ausencia se debía a que no tenía ningún motivo para asistir a la vista.
Siguiente: Esto es todo lo que ha dicho el abogado de Gloria Camila
Enrique Trebolle: «Gloria Camila defiende la intimidad de su madre y que no se divulguen los documentos»

> Ante las cámaras que se han agolpado a la entrada de los Juzgados de Alcobendas, el letrado ha querido hablar largo y tendido. «Entendemos que se vulnera la intimidad y el honor de Rocío Jurado, porque se anuncia y se ha cebado en todos los anuncios… El fin que persigue Gloria Camila es defender la intimidad de su madre, una difunta, y que no se divulguen los documentos privados de su madre«, expresaba el abogado.
Además, Enrique Trebolle ha querido dejar claro que «no tiene nada que ver con el señor Ortega Cano». Sin embargo, lo que ha dicho tras la salida de los tribunales, ha sido lo que más nos ha dejado con la boca abierta.
Siguiente: ¿Se ha mentido a la audiencia?
Rocío Carrasco no habría «entregado ninguna documentación a La Fábrica de la Tele ni a Mediaset»

> Tras la vista, Enrique Trebolle ha explicado a los medios que allí se encontraban reunidos, en qué ha consistido este cara a cara judicial con Rocío Carrasco: «Tenía que entregar la documentación privada de doña Rocío Jurado que se hubiera puesto de manifiesto y que se hubiera entregado o bien en La Fábrica de la Tele o a Mediaset para realizar una docuserie como ustedes saben y demás».
Y ahí es cuando ha venido la bomba, Rocío Carrasco podría haber mentido a la audiencia y también, desde algunos programas de la cadena, se podría haber dado a entender una cosa que no era. El gancho para anunciar la docuserie es que estos escritos son los que sirven como base para hacer esta segunda parte.
«Dicen que no se ha entregado ninguna documentación a La Fábrica de la Tele ni a Mediaset, con lo cual lo que yo me planteo en principio es lo siguiente: que sus televidentes, sus oyentes, saquen las conclusiones», sentenciaba. Un planteamiento que en Cotilleo.es nos dejado boquiabiertos.
Siguiente: La última reflexión que hace el letrado de Ortega Cano
Varapalo para la hija de Rocío Jurado: «Puede tener los documentos que quiera… No los podrá divulgar»

> «O bien se ha engañado a la audiencia, porque durante el cebo de la audiencia dicen que había documentos comprometedores… Y que además, vamos a dejar para docuserie… O bien se ha engañado a la audiencia o se ha engañado al juzgado», ha asegurado con rotundidad el letrado.
«Desde el punto de vista de lo jurídico, de lo letrado, es preferible engañar a la audiencia que engañar al juzgado. Si se engaña al juzgado es cárcel, querella criminal por estafa procesal. Si se ha engañado a la audiencia, que valore la propia audiencia como se ha cebado un procedimiento excitando la curiosidad del público cuando resulta que no se ha entregado ninguna documentación que es la que solicitamos que es la divulgación», ha añadido.
El letrado concluye con que «puede tener la documentación que quiera esta señora» en referencia a Rocío Carrasco. «Un documento o mil quinientos, los que sean, pero no los puede hacer públicos. No lo puede divulgar y ahí vamos a ser muy contundentes y desde luego no vamos a dejar pasar ni una». ¿Mintió Carrasco a la audiencia? Según el letrado, lo ha dejado caer…


































































































