Sorprendente noticia la que se acaba de conocer y que afectaría de lleno al Rey Juan Carlos I. Tal y como ha publicado OKDiario, el Tribunal Superior de Londres ha retirado al emérito la inmunidad legal y podría ser juzgado por un tribunal británico. ¿Por qué causa? Por la que Corinna Larsen había presentado en el país por acoso extremo y vigilancia legal. De esta manera, el padre de Felipe VI podría ser juzgado en Reino Unido por los delitos cometidos tras su abdicación. ¿Será al final un ‘jaque mate’ el que haga la alemana con el monarca español?
Corinna Larsen a punto de cumplir su objetivo: ver al Rey Juan Carlos I en los tribunales

> No era hace mucho cuando aquí mismo, en Cotilleo.es, nos hacíamos eco de algunas de las acusaciones que la propia Corinna Larsen había hecho del Rey Juan Carlos I. En aquel momento, la alemana estaba centrada en un único objetivo, ver sentado al monarca español ante los tribunales. Pero, ¿Por qué tenía tanta insistencia la amiguita especial de Don Juan Carlos con verle enfrentado a un magistrado? Muy simple, Corinna había presentado una demanda contra él por la que le acusaba de acoso. No solo eso, pedía también una orden de alejamiento de 150 metros además de una indemnización millonaria. Y la cosa parece que le ha salido muy bien…
Siguiente: El duro golpe que recibe el Rey Emérito
Juan Carlos I habría perdido todos los beneficios constitucionales de inviolabilidad

> Don Juan Carlos había confiado su defensa en el prestigioso bufete de abogados, Clifford Chance, cuya principal defensa era que solo podría ser juzgado en España, concretamente por el Tribunal Supremo de nuestro país. Sin embargo y tal y como ha publicado el periódico de Eduardo Inda, la cosa cambia con este fallo a favor de Corinna Larsen. Según apuntan desde el periódico, el magistrado londinense Matthew Nicklin estima que, tras la investigación judicial, Juan Carlos I habría perdido todos los beneficios constitucionales de inviolabilidad de los que ha estado disfrutando en su etapa como monarca y jefe de Estado.
Siguiente: La defensa del monarca no ha sido suficiente
Los abogados de Don Juan Carlos aseguraban que sigue perteneciendo a la Familia Real

> El letrado del Emérito, Daniel Bethelehem, durante la vista oral realizada en el Tribunal Superior de Londres, defendía que su cliente conservaba su inmunidad en dos aspectos como bien informan desde OKDiario. Su condición de «soberano» lo sigue teniendo a pesar de ser un ‘rey emérito’ y también porque es miembro de la Casa Real de Felipe VI, junto a la Reina Letizia, la Princesa Leonor, la Infanta Sofía y por supuesto, también la Reina Doña Sofía.
La defensa del rey se habría centrado en la State Inmunity Act (Ley de Inmunidad de los Estados) del Reino Unido de 1978. Según esta norma, los soberanos o jefes de Estado pueden beneficiarse de la inmunidad tanto en actos públicos como privados. Ese disfrute abarcaría también a todos los miembros de la familia real que compartan una misma residencia, en nuestro caso, el Palacio de la Zarzuela. En este punto donde los abogados de Corinna han puesto en ‘jaque’ al Rey Emérito.
Siguiente: La decisión clara del juez que pone en aprietos a Don Juan Carlos
El juez señala que ahora mismo, el Emérito no vive en España sino en Abu Dabi

> Tal y como explican desde el medio, el abogado de Corinna, James Lewis, aseguraba que Juan Carlos I perdió esos privilegios de inmunidad tras su abdicación en junio de 2014 y su retirada de la vida pública cinco años después. En todo caso, el que ahora mismo tiene plena inmunidad sería su hijo, el Rey Felipe VI. No solo eso, el magistrado del Tribunal Superior de Reino Unido, que ha llevado la causa, ha destacado que el que fuera Jefe de Estado de España reside ahora mismo en Abu Dabi.
Hay que recordar que, fueron estos mismo líos judiciales en los que podría estar envuelto el Rey Juan Carlos I, además de también los otros líos con la hacienda pública española los que llevaron al monarca a tomar esa decisión. Marcharse lejos de aquí, no manchar la institución a la que había pertenecido y tampoco entorpecer la labor de su hijo. Una decisión que ha sido clave en este proceso judicial.
Siguiente: Corinna pone en ‘jaque’ al Rey Juan Carlos… ¿Se convertirá en ‘jaque mate’?
Corinna logra su objetivo y pone en ‘jaque’ al Rey… ¿Se convertirá en un ‘jaque mate’?

> Esta decisión, la del juez Mathew Nicklin que se ha mantenido en secreto y bajo llave durante semanas, como si fuera un secreto de estado, llega en el peor momento para Don Juan Carlos. Sabiendo que la fiscalía española ha asegurado que los posibles delitos que pudiera haber cometido el monarca, habrían prescrito y que en nuestro país cuenta con esa condición de inviolabilidad, el padre de Don Felipe había mostrado su deseo expreso de regresar a España en algún momento todavía indeterminado.
Una pequeña victoria de Corinna, que ha asegurado siempre «haber sido víctima de una campaña de acoso por parte del Rey y del CNI». No solo eso, sino que el Emérito le habría provocado un «gran dolor mental» además de «angustia, ansiedad, humillación y deterioro de las relaciones con sus hijos». Algo que podría ver compensado Corinna si finalmente logra sentar al monarca ante el juez. Por el momento solo es un ‘jaque’ al rey, veremos a ver si se convierte en un ‘jaque mate’.