Parecía que iba a ‘triunfar’ el amor pero los rumores de separación entre Paula Echevarría y David Bustamante han cogido fuerza en estos últimos meses. A pesar de que ninguno de los dos lo ha confirmado, Bustamente podría estar deseando llegar a un acuerdo de divorcio debido a su posición en desventaja en toda esta trama. Y es que, según afirma la periodista Sandra Aladro en exclusiva para ‘El Programa de Verano’, en Telecinco, existen unas propuestas de separación establecidas por el cantante a Paula Echevarría en las que exige que al finalizar el verano se establezcan todas y cada una de ellas.
¿Quieres saber cuáles son todas y cada una de las condiciones que David solicita a la actriz? ¡Las analizamos una por una!
Custodia compartida
La intención de David Bustamante es tener total libertad para hacer y deshacer en el chalet los periodos que el pase dentro del hogar porque, obviamente, quiere que la custodia sea totalmente compartida. Esto conlleva que se turnen en tiempo y a partes iguales los poderes de custodia de la única hija que el todavía matrimonio tiene en común: Daniella.
De esta manera, sus padres podrían visitar siempre que quisieran a la menor. Algo que al parecer en la actualidad no estaría siendo así por la mala relación de Echevarría con la familia de su marido, según explican en ‘El Programa de Verano’, en Telecinco.
Daniella deberá vivir en la casa familiar
Que su hija Daniella permanezca en la misma casa que compartían hasta el momento y sean ellos quienes se muden cada periodo parece ser uno de los puntos que más preocupan a David Bustamante.
El cantante quiere que en todo momento su hija no sufra ningún tipo de consecuencia con la separación entre ellos y este es una de las exigencias que el cantante pide sin ningún tipo de miramiento a los abogados de la madre de la única hija que tienen en común.
Poder recibir visitas de sus padres
La relación de Paula Echevarría con los padres de su aún marido, Gervasio Bustamante y Ada Hoyos, es casi nula por no decir inexistente. Así lo han hecho saber esta misma mañana en ‘El Programa de Verano’, en Telecinco, donde han dado a conocer todos y cada uno de los puntos en los que el cantante está interesado para formalizar esta sonada y ya más que evidente separación.
Si es verdad que si días atrás comentábamos en esta misma revista que la situación entre Paula y David podría llegar a la reconciliación, hoy, a mediados de julio, la cosa parece estar más clara y próxima al divorcio, según fuentes que han contactado con el citado programa.
Todo listo para después del verano
Según ha declarado la periodista Sandra Aladro en ‘El programa de verano’, David Bustamante tiene prisa por formalizar la relación con Paula Echevarría.
“Quiere sentarse a final de verano para hablar”, comenta la colaboradora de televisión. Además, desvela que tiene que estar todo listo antes de la vuelta al colegio para que su hija tenga ya por entonces una situación «normal» en casa y evitar consecuencias o secuelas de cara a un futuro.
Todo por escrito
Todo ello quedará por escrito para que no haya controversia entre la ya expareja. De momento, la intérprete de ‘Velvet‘ no se ha pronunciado al respecto, pero su actitud con la prensa en los últimos días puede ser consecuencia del difícil momento que está atravesando.
Paula Echevarría siempre ha mostrado una sonrisa a los reporteros gráficos que la siguen todos los días en cada uno de sus pasos pero durante sus vacaciones ya ha protagonizado dos encontronazos con ‘paparrazis’ de la prensa del corazón. Un dato que evidencia el mal momento que la actriz atraviesa.
Quiere hacerlo público, Paula no
Está siendo una de las separaciones más sonadas y mediáticas, aunque hasta el momento Paula Echevarría y David Bustamante han preferido mantener en un íntimo segundo plano cómo se está desarrollando.
Sin embargo, el cantante ahora ha decidido dar un paso más y dar a conocer sus condiciones en la separación de la actriz para evitar mayor especulaciones y que la prensa zanjemos ya de una vez por todas el caso. Algo que, por el contrario, Paula no está de acuerdo de hacerlo igual. Ella prefiere no dar explicaciones.
«Va para largo»
“Tomároslo con calma porque esto va para largo”. Con esta máxima, una prudente y bellísima Paula Echevarría confirmaba en abril, de forma implícita, que su historia junto a David Bustamante, su marido desde hace casi once años, había llegado a su fin. La noticia, efectivamente, no es que David y Paula se separen, de hecho, llevan ya meses haciendo vida por separado, según fuentes cercanas a la pareja. La verdadera noticia es por qué una pareja que en apariencia era tan feliz ahora toma la determinación de separar sus vidas definitivamente.
Empiezan a barajarse los motivos de su inminente divorcio, y es que según cuentan a ‘ABC’ personas del círculo más íntimo de la pareja “David y Paula llevan tiempo intentando superar una crisis pero es imposible. Mejor hacer vidas por separado y poder ser felices. Si han llegado hasta aquí ha sido por su hija, a la que adoran. La niña tiene devoción por sus padres y lo último que quieren es que sufra, pero ya es insostenible”.
Incompatibles definitivamente
Otra de las razones que suenan con más fuerza es el ritmo de vida de David en comparación al de Paula. Ella, mucho más tranquila y con una vida más de puertas hacia adentro y David, según contaban hace meses ya compañeros en ‘Sálvame Diario’ y en ‘ABC’ “había salidas de David y compañías que no gustaban mucho a Paula…”.
Un argumento que sostiene el periodista que desveló todo este entramado, Antonio Rossi, quien sostiene que “se separan por el modo de vivir diferente. El día a día que lleva la pareja es incompatible”. El cantante se encuentra “destrozado” y buscando piso para empezar una vida de cero según explicaban en el programa de las tardes de Telecinco. Se descarta, por el momento, la posibilidad de que exista una tercera persona.
Situación similar a la de Mar Flores y Javier Merino
Siete meses después de su sorprendente separación en marzo pasado, Javier Merino y Mar Flores continúan manteniendo el vínculo matrimonial. No han presentado los papeles de divorcio en el juzgado de familia correspondiente y, tal y como confirmaba el empresario a ‘Vanitatis’ hace unos días, «no hay ningún cambio. No estamos divorciados. Mantenemos una buena relación en todo lo que afecta a nuestros hijos y cada cual tiene su vida».
Estas declaraciones las realizó Merino y que desde luego nos recuerdan mucho a la similar situación que atraviesan Bustamante y Echevarría.
La publicidad machista es de las más vistas del país, aunque nos parezca lo contrario. Cada nuevo anuncio es visto con lupa por las distintas organizaciones. Algunos de los que se emiten perpetuán un rol infinito en que cada hombre y mujer se mueve en ámbitos distintos. La mujer 
Si hay un símbolo por excelencia en el que se trate a la mujer con cierto machismo este es la Barbie. Una imagen de muñeca perfecta, pechugona con vientre plano y piernas larguísimas, dispuesta a tener bebés y a ser la típica mujer feliz. Durante décadas fue el único referente de millones de niñas en todo el mundo que buscaba este objeto sagrado. La vestían de forma impecable y querían ser como ella de mayor. Los tintes rubios eran lo más y las cinturas de avista incitaron algunas modas poco saludables. No existe un modelo de mujer ideal y en ningún caso puede venir de un objeto inanimado de plástico. Las casas de muñecas son un reducto del pasado más machista.
Uno de los carteles más machistas de la historia lo protagonizo una marca de cigarrillos. Lucky incitaba a las mujeres a amar a un hombre por el mero hecho de serlo. No importaba lo que hubiera hecho la finalidad de toda mujer es amarle con todo su corazón. En la imagen se ve una mujer rubia con cara de susto abrazando a un boxeador muy macho. El mensaje que transmite es totalmente de maltratador. Se pude apreciar cómo se incita a la mujer a pedir perdón pase lo que pase y a sucumbir bajo su poder. Hoy en día un cartel de estas características sería considerado totalmente ilegal y hasta vulgar. En aquellos tiempos en que el tabaco era algo tan cotidiano suponía una muestra más de sus propiedades seductoras y llenas de poder.
Las marcas de ropa suelen tener muy claros los roles de género. Explotan en sus anuncios el papel del hombre y la mujer, pero en este caso llegaron al machismo más absoluto. Un anuncio en que varios hombres asaltaban a una mujer inmovilizada en el suelo fue retirado del mercado. Lo que parece una violación en grupo o una exposición de cuerpos perfectos fue tachada de ilegal en muchos países. La provocación es una constante en el mundo de la moda, pero no debe ser una forma de dominación de género. La imagen que se difundida dejaba poco para la imaginación. Demasiada presión y poco margen a la imaginación, el rollo sado no terminó de venderse bien.
Agricultor si quieres algo mejor que un polvo, pide un Disperss. Media España estará buscando que producto anuncia, que nadie se emocione es un fungicida. Viendo el anuncio y la mujer que lo acompaña nadie diría que esto es un anuncio machista. Solo le hace falta poner un cartel luminoso que le pida a la mujer el teléfono. Es una estrategia comercial que sirvió para dar a conocer a esta marca que en aquellos tiempos parecía sería. La verdad es que como anuncio fue muy comentado. No sabemos si consiguió producir el efecto esperado y logró que los agricultores hicieran cola en los establecimientos en donde vendían este producto. La valla publicitaria se retiró a los pocos días por las quejas producidas.
Si hay un espacio televisivo capaz de dejar huella en toda una generación, ese programa es el Diario de Patricia. Este show se basaba en contar las historias de personas comunes que llegaban al programa buscando protagonismo o intentando difundir su mensaje. Patricia Gaztañaga o Sandra Daviu hacían de mediadora de problemas familiares y escuchaba atentamente a las personas que entraban en su plató. En aquellos días conocimos a personajes realmente frikis que nos deleitaban con historias rocambolescas. Aquí te presentamos 
La televisión nos ofrece una mirada al mundo diferente. Abre nuestro universo a todas las partes en las que se sitúe una cámara. A lo largo de la historia de la televisión hemos sido testigos de pilladas históricas. Esas que salen en todos los zapping y que recordamos con humor. 
La retransmisión en directo de cualquier acto político puede ser un autentica tortura. A veces, nos puede sorprender con algún secreto o anécdota que se convierte en pillada de las grandes. Celia Villalobos se encontraba en una sesión de control del congreso. En este caso, se repasaba la actuación del ente y en teoría todos lo que lo forman están atentos. Villalobos decidió hacer algo más productivo aquel día, jugar una partida del Candy Crush. El vídeo se convirtió en viral y denunció algo que intuíamos, no todos los políticos trabajan por igual.
Pasapalabra es uno de los concursos más longevos de la televisión. En él una persona normal y dos famosos luchan por llegar al rosco final que le permite al concursante ganar una importante suma de dinero. La reportera Adriana Labenia participaba en el concurso, en concreto la prueba en la que tienen que adivinar qué canción es. De repente, el presentador vio una sospechosa luz azul entre sus piernas. Estaba intentando descubrir con la aplicación Shazam la canción. Las trampas no están nada bien y menos cuando lo ve todo el mundo.
Dynamo es un conocido ilusionista que dice ser mago. En sus puestas en escena es capaz de hacer trucos sorprendentes. En este caso en pleno centro de Londres se disponía a hacer lo imposible. Dynamo sufrió una pillada previsible, pero no menos sorprendente. El mago tenía que levitar sobre el Shard. Algo que sabemos que no es posible, pero con las cámaras de hoy en día se ve todo. Los cables salieron a la luz y desmontaron por completo el truco del mago que se quedo pillado.
En pleno plató de Espejo Publico los micros mientras se visualiza un vídeo tienen que estar cerrados. Algo parece que falló o Paco Marhuenda sufrió una pillada histórica. Durante un breve resumen de la situación de los españoles en Egipto, dijo alto y claro: ¡Qué se jodan!. Muy poco solidario se mostró, en directo y sin filtros. Sus compañeros disimularon un poco, pero todos se sorprendieron de las palabras del colaborador. Sandra Davíu la presentadora disimuló todo lo bien que sabía.
Julia Luna se dedica a comentar los deportes acuáticos. En este caso se encontraba retransmitiendo los Juegos Olímpicos. Luna se mostró muy sincera, suponemos que pensaba que tenía el micro cerrado. La presentadora fue pillada diciendo lo que muchos pensaban. La primera sesión de los nadadores es de aquellos que no son precisamente los mejores. Luna dijo: “Empieza ya. Menos mal que la primera serie es de “mataos”. Bueno esos mataos son los que hacen que esté ella a kilómetros de su casa comentando su serie y cobrando por ello. Un poco más sensibilidad podría haberla ayudado.
J.J. Santos tendría que ser coronado como el rey de las pilladas. La más célebre de sus pifias o enfado monumental tiene como protagonista a Sara Carbonero. En plena retransmisión del mundial de clubes, nada parecía salir bien. La 
Beatriz Pérez de Aranda es una profesional que sale en el canal 24 horas. Su misión es mostrarse seria y decidida en busca de noticias de interés. Comentar ciertas cosas a altas horas de la madrugada debe ser duro. Hablar sobre la Liga de Campeones le debió llevar a un estadio de descontrol serio. La presentadora fue pillada haciendo gestos a la cámara. Debía tener mucha sed o ganas de hacer un botellón con los compañeros nada más terminar la conexión. Al ver que seguía en directo intentó disimular como buenamente pudo. Se merecería un Oscar por su actuación y una buena cerveza fría al terminar la conexión.
.
