Ana Rosa Quintana ha tenido que defender a muerte a Telecinco, frente a la ‘acusación’ del abogado de Antonio David Flores. Rocío Carrasco y Antonio David se han convertido en el debate nacional: ni COVID, ni elecciones a la Comunidad de Madrid, ni rey Juan Carlos, ni separación de Iker Casillas y Sara Carbonero… Vamos que todos, gracias al desgarrador testimonio de la hija de Rocío Jurado, están respirando tranquilos. Lo que pasa, que como os comentábamos, la factura puede salir muy cara.
El abogado de Antonio David ha hablado y se ‘ha enfrentado’ a Ana Rosa Quintana que ha tenido que estar conteniendo la afrenta del letrado, frente a lo qué ha sucedido con el documental. Y que el jurista, no entiende cómo se manipulado así, una sentencia y unos papeles judiciales… ¡Muy fuerte la acusación!, ¿verdad? Pues ojo con lo que te vamos a contar…
El efecto rebote del documental de Rocío Carrasco, le explota a Telecinco en sus manos…

> No sabemos si la emblemática cadena de Fuencarral se imaginaba que iba a trascender los platós de El programa de Ana Rosa, de Ya es Mediodía, Sálvame y de la propia serie documental. Si se lo esperaba, lo cierto es, que puede ser un gran problema para la cadena. El efecto boomerang puede ser un gran rebote que tienen que tratar con suma delicadeza.
Lo que supone uno de los mayores testimonios de la prensa del cuore, se ha convertido en una verdadera bomba de relojería. Se está cuestionando el sistema judicial y cómo se ha juzgado este caso. Y ante los posibles presuntos malos tratos, archivados, podrían reabrirse con la fuerza tan virulenta con la que se está juzgando esta historia desde casa. Ante, esto el abogado de Antonio David no puede callar y ha puesto en un duro aprieto a Ana Rosa Quintana que es la que le ha entrevistado. ¿Quieres saber por qué? Pasa la página…
Siguiente: «Yo nunca no había visto esto. No le hace bien ni a la justicia ni a todo lo que lo rodea»
El abogado de Antonio David denuncia la violación de derechos tras el documental de Rocío

> Antonio David Flores está completamente ‘desaparecido’, desde la emisión de los dos primeros capítulos de la serie documental de la mujer de Fidel Albiac. Su exmujer le acusa directamente: de haberla maltratado física y psicológicamente; de ser ‘diabólico’; de haberla amenazado en numerosas ocasiones y de haberle arrebatado a sus hijos Rocío y David, entre otras cosas.
Unas demoledoras confesiones por parte de la hija de Rocío Jurado que han provocado el despido inmediato de Antonio David de Mediaset y un gran impacto social. Se ha generado un movimiento de apoyo al que se han sumado políticos y diferentes personalidades, clamando justicia para una mujer presuntamente maltratada que por fin ha dado un paso al frente para contar su verdad.
Pero no hay que olvidar que, Flores está absuelto por la justicia de las acusaciones de maltrato. Ahora puede iniciar acciones legales contra Rocío Carrasco y todos los que le han llamado maltratador en los últimos días. El programa de AR ha entrevistado en exclusiva a Iván Hernánez, abogado de Antonio David, que ha contado cómo se encuentra su cliente en estos momentos.
«Antonio David ha sido investigado durante tres años por una denuncia que relata hechos de 25 años. 119 páginas con el mejor asesoramiento que podría tener», explicaba diciendo que ha tenido tiempo la otra parte. «Se ha hecho una recreación organizada», comentaba en relación a la docuserie de Rocío Carrasco. ¿Está ‘incriminando’ a alguien? ¿A una persona? ¿A Telecinco? Pasa la página porque Ana Rosa ha tenido que estar defendiendo lo que hay detrás a muerte…
Siguiente: «Vamos a iniciar las acciones oportunas contra quien ha realizado la aportación de las pruebas incompletas»
«Vamos a iniciar las acciones oportunas contra quien ha realizado la aportación de las pruebas incompletas»

> «Se han practicado todas las pruebas que se han pedido, han declarado todos los psicólogos, psiquiatras, el médico forense, han declarado los imputados… Y la justicia por dos veces ha determinado que no hay indicios determinados para juzgarlo», se mostraba tajante queriendo terminar con las acusaciones.
«No hay indicios. No se habla de la presunción de inocencia. Y no es que haya sido absuelto por falta de pruebas«, argumentaba así, la inocencia de su cliente.
Antonio David va a tomar medidas legales: «vamos a iniciar las acciones oportunas contra el responsable que ha realizado la aportación de las pruebas incompletas y ha ocultado en ese reportaje todo lo que los jueces han visto, examinado y juzgado. Se ha faltado a verdad sobre los propios documentos que aparecen en ese reportaje«, ha desvelado sin querer dar nombres de quién es el responsable de esta manipulación informativa.
Asegurando que en «el propio reportaje se hacía referencia a un informe sesgado del 5 de agosto y 6 de agosto que si se sacan a la opinión pública íntegramente se podrá atisbar quien es el responsable». Así pone el foco en alguien.
Siguiente: Un testimonio sesgado y manipulado. Manipulación de papeles
El abogado de Antonio David juzga que no se haya puesto todo la declaración

> Iván Hernández no ve posible que se reabra judicialmente este asunto: «119 páginas, relatando hechos de 25 años, declaraciones de todas las partes, y se hace una declaración guionizada de Rocio Carrasco en el reportaje. Hubiese sido bueno poner su declaración ante el juez«, ha señalado, insinuando que la hija de Rocío Jurado no contó la verdad en su docuserie. «Hizo un juramento y existe el apercibimiento de delito», recordaba el jurista a Rocío indirectamente, y explicaba a Ana Rosa.
«Los asuntos penales no son cuestión de aportar pruebas nuevas», ha asegurado acerca de la posibilidad de que la socialité aporte nuevas pruebas al juez: «Aportó todas las pruebas. Declaró todo el mundo y la justicia se pronuncia que no hay indicios. Se solicita el recurso, la reapertura y no hay indicios. Ha estado 3 años investigado».
Indignado ante el apoyo explícito de políticos e instituciones a Rocío Carrasco, el abogado de Antonio David ha aclarado que «la justicia no es cuestión de apoyos institucionales ni políticos. Es cuestión de justicia. La justicia no puede estar mediatizada y nadie puede dirigirla. Su independencia es fundamental. Y además los pronunciamientos son sobre un reportaje que no contiene lo que han podido ver los jueces».
Siguiente: El abogado de Antonio David a por el responsable de engañar a la opinión pública
El abogado de Antonio David: «Quien ha llevado el reportaje estaba engañando a la opinión pública»

«Quien ha llevado el reportaje estaba engañando a la opinión pública. Se tapó ese informe, que salga a la luz ese informe. Hay hechos muy significativos que se suprimieron en ese informe. Se faltó a la verdad», ha desvelado, añadiendo que «Rocío contó su verdad en el juzgado y lo hizo bajo juramento» y, según ha dejado entrever, es distinta a la del documental: «Quien ha hecho el reportaje que ponga esa declaración», ha pedido.
Defendiendo la inocencia de Antonio David, su abogado ha afirmado que «esto es cuestión de conciencia. No se puede entrar en este juego, en el juego público. Se dijo que la justicia era machista. Esas pruebas las han visto jueces. Ha habido 6 resoluciones, 3 juezas y 4 jueces. Han podido ver todas las prueba«. Ha criticado duramente el abogado.
Ana Rosa que ayer dejaba entrever que faltaba la opinión de la niña y que hablaba de la presunción de la inocencia del malagueño, ha tenido que remar a favor de marea y defender a su cadena porque se la está poniendo en entredicho…
Siguiente: Ana Rosa ha defendido la profesión periodística… y a Telecinco
Ana Rosa ha defendido la profesión periodística… y a Telecinco

> Muy nervioso ante lo sucedido no podía reprimir su expresión: «No se puede hacer un juicio social. Tampoco se puede señalar y tachar y condenar a Antonio David fuera de la justicia. Han sido cientos de escritos los presentados por la defensa de Rocío Carrasco«, ha añadido. Y ha criticado la condena social a su cliente sin defender una presunción de inocencia que todos deberíamos tener.
Sin dar crédito ante lo que está sucediendo a nivel social en los últimos días, el letrado mantiene que «la justicia debe olvidarse de lo de fuera. Los jueces lo han examinado todo. Nunca había visto que se procediera de esta forma. No se puede hacer lo que se ha hecho. No puede haber un reportaje así, privar a la opinión pública de lo que han visto los jueces. No se puede poner a los pies de los caballos a jueces, abogados, forenses, psiquiatras de Rocío Carrasco que han declarado».
«Como periodistas tenemos la libertad de hablar, explicar y comentar todo y mostrar los documentos a sacarlos«, defendía Ana Rosa Quintana.
Siguiente: El abogado de Antonio David pone en un aprieto a Ana Rosa Quintana
El abogado: «¿Alguien piensa que Rocío Carrasco durante 3 años no ha tenido el mejor asesoramiento legal?»

> Convencido de que el caso no se puede reabrir aunque Rocío pida la declaración de otros médicos, Iván ha lanzado una pregunta a todos los espectadores: «¿Pero alguien piensa que Rocío Carrasco durante 3 años no ha tenido el mejor asesoramiento legal? Han comparecido todos sus psquiatras privados, que no públicos. ¿Por qué es este reportaje?».
Sin querer entrar en detalles, el abogado de Antonio David ha vuelto a incidir en que la confesión de la hija de Rocío Jurado en su documental difiere de su declaración ante el juez y que, en el programa no se emitieron los documentos al completo, sino sesgados y modificados: «La verdad bajo juramento la ha contado en un juzgado. En el reportaje salían informes tachados, mezclados, luego se hicieron informes particulares del mes de octubre cuando se presentó la reapertura. Eso está en las manos de quien no ha sacado toda esa documentación».
Un informa acerca del intento de suicidio de Rocío Carrasco que Ivan Hernández está seguro de que pronto saldrá a la luz al completo. Cree que conoceremos lo que realmente sucedió ese día en que la joven intentó quitarse la vida: «Saldrá, pero no por mí. Todo lo que tenga que hacer lo haré en el juzgado«.