Parecía que el período de cuarentena fue como un momento de ‘bandera blanca’ entre Brad Pitt y Angelina Jolie, quienes se separaron en septiembre de 2016; pero la batalla por el divorcio de la ex pareja de ha vuelto amarga una vez más.
Gracias a las sesiones de terapia familiar – reseñadas anteriormente – los puentes quemados caminaban lentamente hacia una especie de reconciliación amistosa. Además, Pitt fue visto en varias ocasiones afuera de la mansión de Jolie en Los Feliz para visitar a sus hijos. Sin embargo, cuando se trata de su divorcio, la animosidad aún permanece.
Recordemos que la ex pareja comparte seis hijos juntos: Maddox (19), Pax (16), Zahara (15), Shiloh (14) y los mellizos Knox y Vivienne (12), y han estado enfrascados en una batalla de divorcio desde 2016 cuando se reveló oficialmente que iban a separarse después de aproximadamente 10 años juntos y dos años de matrimonio.
Las acusaciones por Brad Pitt
Brad Pitt acusó a Angelina Jolie de intentar “retrasar la adjudicación de cuestiones de custodia pendientes en este caso”.
Por su parte, los abogados de Brad Pitt criticaron el intento de su ex esposa Angelina Jolie de destituir al juez John W. Ouderkirk – un juez privado – en medio de la batalla de divorcio de la pareja.
En documentos legales obtenidos por la revista People, el equipo legal del actor acusó a su ex cónyuge de hacer una “táctica transparente” para retrasar los procedimientos y, en última instancia, dañará más a sus hijos. Pitt respondió en documentos presentados el 13 de agosto, llamando a la presentación de Jolie un ‘Ave María’, una referencia al fútbol americano para retrasar deliberadamente un juego.
“Desafortunadamente, las personas más perjudicadas por la táctica transparente de Jolie son los propios hijos de las partes, que continúan privados de una resolución final a estos problemas de custodia”, se lee. Los documentos legales describieron la moción de Jolie como “un intento apenas velado de Jolie de retrasar la adjudicación de asuntos pendientes de custodia en este caso”.
Señalando además que Jolie estaba al tanto y “nunca se opuso” a la “participación continua” de Ouderkirk hasta ahora. Según People, Ouderkirk presuntamente presidió las nupcias de Pitt y Jolie en 2014.
Por su parte, Angelina solicitó retiro del juez
Jolie solicitó que el juez privado John W. Ouderkirk fuera retirado de su caso en curso debido a su relación laboral previa con la abogada de Pitt, Anne C. Kiley.
Brad Pitt y Angelina Jolie – al igual que otras parejas de alto perfil – decidieron pagar a un juez privado en su caso de divorcio para mantener sellados muchos de sus archivos, así como los detalles personales y financieros dentro de ellos; aunque algunos movimientos legales deben realizarse dentro del procedimiento judicial estándar.
La presentación dice que durante los procedimientos de Jolie-Pitt, Ouderkirk no ha “revelado los casos que demostraron la relación actual, continua y de cliente recurrente entre el juez y la abogada del demandado (Pitt)”.
Continúa diciendo que la abogada de Pitt “abogó activamente por los intereses financieros del juez Ouderkirk en avanzar, por encima de la oposición de la parte contraria, para que su nombramiento (y su capacidad para continuar recibiendo honorarios) se extendiera en un caso de alto perfil”.
Angelina arremete contra el juez privado de Brad Pitt
La representación de Jolie enfatiza que un juez privado debe seguir las mismas reglas de divulgación y conflicto de intereses que deben seguir otros jueces.
La presentación dice que “no importa si el juez Ouderkirk es realmente parcial. Según la ley de California, se requiere la descalificación siempre que una persona que conozca los hechos ‘pueda razonablemente albergar una duda’ sobre la capacidad del juez Ouderkirk para permanecer imparcial”.
Los abogados de Jolie han buscado en procedimientos privados que Ouderkirk se descalifique a sí mismo, pero dicen que los representantes legales de Pitt han insistido en retenerlo.
Jolie reveló que le hubiera gustado mudarse con sus hijos antes, pero no lo hizo por su ex
“Me encantaría vivir en el extranjero y lo haré tan pronto como mis hijos tengan 18 años. En este momento, tengo que basarme donde su padre elija vivir”, dijo la revista Harper’s Bazaar en la edición de diciembre de 2019.
Según Mirror, Angelina Jolie, que vivió anteriormente en Richmond – un suburbio en el suroeste de Londres – con Pitt, mientras filmaba en 2011, nunca ha renunciado a la idea de vivir en el extranjero con sus seis hijos. Sin embargo, esto es algo que no puede hacer en este momento debido a su batalla por la custodia con Brad Pitt.
“Ella cree que (Richmond es) un entorno perfecto para los niños, desde un punto de vista cultural y educativo”, dijo una fuente al Mirror.
Un posible escenario sería la custodia compartida
“Un escenario es que ella podría tener a los niños unos meses a la vez en el Reino Unido, luego se les permitiría volver a ver a Brad por períodos más largos”, agregó.
Durante una entrevista anterior, Jolie expresó su deseo de vivir fuera de los Estados Unidos. Pero también dejó en claro que, dado que sus hijos aún son menores, necesitan vivir cerca de Pitt, que reside en Los Ángeles, California.
Sin embargo, Jolie y Pitt aún no han confirmado públicamente los informes. Los ex todavía están peleando por la custodia de sus hijos. Como tal, puede que ahora no sea el mejor momento para que introduzcan nuevos términos en su acuerdo.
Fue en abril del año pasado cuando recuperaron oficialmente su soltería
Brad Pitt y Angelina Jolie fueron declarados divorciados, y el Pitt fue eliminado de su nombre, en abril de 2019, luego de que sus abogados pidieron un juicio bifurcado, lo que significa que dos personas casadas pueden ser declaradas solteras mientras que otros problemas, incluidos las finanzas y la custodia de los hijos, permanecen. .
Debido a que la mayoría de los documentos han sido sellados, no está claro qué problemas siguen sin resolverse, pero Jolie presentó documentos en 2018 diciendo que Pitt no estaba pagando suficiente manutención infantil, lo que sus abogados disputaron, calificando la presentación como un esfuerzo por manipular la cobertura de los medios de comunicación.
.
