Durante el pasado miércoles una de las familias más VIP de España, la formada por Mario Vargas Llosa e Isabel Preysler estuvieron en el ojo de la polémica. Un huracán que se desató tras la publicación de un fotorreportaje en la revista ‘Hola‘, en la que aparece la familia de Vargas Llosa, junto a Isabel Preysler.

Las fotos de la polémica

El pasado miércoles amanecíamos en nuestros quioscos con un fotorreportaje en las páginas interiores de la revista ‘¡Hola!’, en la que aparece la familia Vargas Llosa casi al completo. En la instantánea que ha sacado a relucir los trapos sucios de la familia del Nobel están Mario Vargas Llosa, acompañado de Isabel Preysler, junto a Álvaro Vargas Llosa, hijo del literato, junto a dos hijas del mismo y, junto a Mario, sus otras dos nietas, hijas de Gonzalo.

Pues todo ha estallado porque por la tarde, Gonzalo Vargas Llosa mandó un comunicado al diario ‘El Mundo’, en el que exponía que sus dos hijas no eran conocedoras de la presencia de prensa en el evento. Esto le indignó enormemente, y afirmó que, de haber sabido sus hijas que había prensa en el acto, no habrían acudido, y que todo es una estrategia de Isabel Preysler, porque nunca ha existido un acercamiento real entre las nietas de Mario y su nueva pareja.

El demoledor comunicado de Gonzalo

Gonzalo se mostró muy indignado con Isabel Preysler por lo que, según él, había sido una clara manipulación de la realidad. De hecho, afirma que si acudieron al acto «es exclusivamente por el cariño y admiración que le tienen a su abuelo», reza el comunicado.  «Este reportaje es una penosa ilustración más de la capacidad de la señora Preysler para manipular a las personas para sus propios fines: en este caso, para dar la impresión – muy falsa, por cierto – que tiene una relación con mis hijas. Pero la verdad es muy distinta.»

De hecho, afirma que nunca ha existido un intento de acercamiento por parte de Isabel hacia las nietas del Nobel. «En estos dos años y medio desde que comenzó su relación con mi padre, la señora Preysler no ha invitado ni una sola vez a mis hijas a comer o a cenar en privado para poder conocerlas. Eso es exactamente lo que hubiese hecho si quisiera establecer una relación genuina y transparente con ellas. Y no lo ha hecho porque su único interés es la publicidad.»

Mario Vargas Llosa responde a su hijo

Tras este comunicado, los cimientos de la casa de Isabel Preysler se han tambaleado, y Mario Vargas Llosa ha salido en defensa de su amada, dejando por los suelos a su propio hijo. Este es el comunicado: «El 11 de noviembre la Getty Foundation me honró con una medalla en la Morgan Library de Nueva York, en una cena a la que asistieron, además de mi hijo Álvaro y su esposa Susana, mis nietas Josefina, Aitana y Ariadna».

En el mismo, desmiente que su hijo Gonzalo desconociera que tanto Isabel como su hija Ana acudieran al acto. «Las tres sabían perfectamente que yo estaría acompañado por Isabel y yo mismo les advertí que habría fotógrafos en el acto. Me alegró que, pese a ello, las tres, que son mayores de edad, se empeñaran en asistir».

Gonzalo ha mentido, según Mario

En el comunicado, deja Mario en muy mal lugar a su hijo. «Sugerir que cayeron en una emboscada o que «la señora Preysler» se benefició económicamente con aquellas fotografías es una calumnia. También es falso que Isabel no haya tenido gestos cariñosos con mis nietas.»

Y también desmiente que Isabel nunca haya intentado hacer un acercamiento hacia sus nietas. «Hace muy poco, a pedido de ellas, las hizo invitar en Boston a un concierto de su hijo Enrique, quien las recibió y se fotografió con ellas. No haré ninguna otra declaración sobre este asunto».

Álvaro, el otro hijo de Mario, da la razón a su padre

El hermano de Gonzalo, Álvaro, que sí asistió al acto acompañado de sus hijas. Y, pretendiendo ofrecer una versión de los hechos desde su punto de vista, ha difundido otro escueto comunicado en el que da la razón a su padre, y desmiente lo que su propio hermano ha afirmado.

«Todos los miembros de mi familia que estuvimos en ese honroso evento sabíamos quiénes estarían allí y que era un acto muy público. Pido disculpas a mi padre, Isabel y Tamara por las injurias de que han sido objeto hoy a propósito de esa premiación. También agradezco a Isabel y Tamara la generosidad que han tenido para con las nietas de mi padre en el pasado».

Se rompe el clan Vargas Llosa

Y es que parece que cada vez que Isabel Preysler entra en una familia, esta se acaba desmoronando. En esta ocasión Gonzalo ha podido ver lo que sucede cuando alguien se mete de una manera tan directa y dura con la Reina de Corazones. De hecho, no sabemos las conversaciones privadas que habrán tenido, pero seguro que han sido varias las llamadas que se habrán realizado y en términos muy duros, sobre todo de Mario a su hijo Gonzalo.

Y es que, en esta ocasión, la batalla la han ganado Mario e Isabel, dejando al nivel del betún a su propio hijo Gonzalo. De todo esto, quién mejor ha quedado ha sido la propia Isabel que, sin fruncir el ceño ni mover un solo dedo, ha conseguido quedar impoluta tras las acusaciones de manipuladora que Gonzalo le hizo este miércoles.

Este miércoles todos amanecíamos con un reportaje en las páginas interiores de la revista ‘Hola’ en la que se pueden ver las imágenes recogidas del homenaje que se hizo en Nueva York al Premio Nobel Mario Vargas Llosa. En las imágenes, posan la familia al complejo, junto a Isabel Preysler, y esto parece que no ha sido del agrado de Gonzalo, uno de los hijos del literato.

A través de un comunicado

Así es como ha hecho ver su voluntad Gonzalo Vargas Llosa, uno de los hijos del Premio Nobel. Y es que él no estuvo presente en la foto de familia ni en el acto, pero sí que acudieron dos de sus hijas, que están inmortalizadas en la publicación. Y esto ha enfadado, y mucho, a Gonzalo.

Hasta tal punto que ha decidido mandar un comunicado al diario ‘El Mundo’, en el que expone su visión de todo lo que ha sucedido al respecto de este reportaje. Y, de todos, quién peor sale parada es Isabel Preysler, a la que le acusa de manipular para salirse con sus intenciones.

No sabían nada

«Mis hijas y yo estamos muy sorprendidos con las fotos que se publicaron en la revista ¡Hola! el día de hoy. Mis hijas no tenían idea que habrían periodistas en el homenaje académico a su abuelo en Nueva York, y mucho menos que ¡Hola! publicaría fotos de ellas con la señora Preysler», comienza diciendo el comunicado de Gonzalo, que no pretende dejar títere con cabeza dentro de la casa de su padre.

De hecho, asegura que si hubieran sabido que aquello tendría dicha repercusión en la publicación, no habrían ido. «De lo contrario, no hubiesen aceptado ir al premio. Si lo hicieron, es exclusivamente por el cariño y admiración que le tienen a su abuelo.»

La manipulación de Isabel Preysler

De hecho, Gonzalo lo que pretende aclarar con este comunicado es que Isabel Preysler lo único que está haciendo es manipular mediáticamente para conseguir su propio lucro, ya sea económico como en cuanto a imagen personal. «Este reportaje es una penosa ilustración más de la capacidad de la señora Preysler para manipular a las personas para sus propios fines: en este caso, para dar la impresión – muy falsa, por cierto – que tiene una relación con mis hijas. Pero la verdad es muy distinta.»

Y es que, tal y como desgrana Gonzalo, Isabel ni siquiera ha tenido el detalle de invitar a sus hijas a una cena para conocerse, tras los dos años y medio de relación con su padre. «Y no lo ha hecho porque su único interés es la publicidad», unas acusaciones muy fuertes.

El engaño a Vargas Llosa

De hecho, el propio Gonzalo se atreve a afirmar que Mario Vargas Llosa tampoco era conocedor de la existencia del reportaje, ni que sus hijas aparecerían en el mismo, y defiende a capa y espada la relación que las niñas tienen con su abuelo. «Mi padre, que sí tiene una relación genuina y transparente con sus nietas, y que es una persona honesta, nunca las expondría a este tipo de publicidad innecesaria», afirma en el comunicado.

Y, para finalizar, Gonzalo señala que este hecho ya va a tener una directa repercusión en la relación que van a tener las nietas con el Nobel. Y es que dice que «desgraciadamente, dado el uso comercial que han hecho de mis hijas – sin su permiso – la señora Preysler y ¡Hola!, en el futuro dudo mucho que ellas acudan a eventos públicos donde se pueda repetir esta lamentable situación», relegándoles a un lado del panorama mediático.

Es una de las concursantes más polémicas de la historia de los reality shows de España. Y, a pesar de que la polémica siempre acompaña a su nombre, la justicia continúa dándole la razón. 

El enfrentamiento en directo

La batalla judicial que ha ganado Aída es la que la enfrentaba contra Mariano Navarro, el marido de Irma Soriano. Ambas participaron en la última edición de ‘GH VIP’, dónde se convirtieron en enemigas irreconciliables. Y sus disputas se extrapolaron también al exterior de la casa. Y es allí donde sucedieron los hechos que se han juzgado.

Tal y como ha revelado ‘Vanitatis’, los hechos probados se retrotraen al 6 de abril, cuando en el plató de ‘GH VIP’, cuando Aída hizo unos comentarios sobre Irma Soriano que provocaron un «profundo malestar» en su marido.

La tensión se disparó

Tras esto, la disputa fue a mayores. De hecho se inició una «agria discusión» que acabó con los dos propinándose una enorme cantidad de «insultos», que terminó con Mariano Navarro agarrando a Aída «de los hombros» y, en un estado de «gran excitación» le propinó una «fuerte bofetada con la mano abierta» en la cara, que no causó ningún tipo de daño en la exconcursante.

Por todo ello, Aída denunció a Mariano ante los tribunales, porque, según ella consideraba, había traspasado cualquier tipo del límite permitido. Y los juzgados ya han declarado que Aída tiene la razón.

Mariano, condenado

El marido de Irma Soriano ha sido condenado por «un delito de lesiones previsto y penado en el articulo 147.3 del Código Penal». Algo que va a ocasionar que Mariano tenga que cumplir con la condena del juez ha previsto para él. «El juez le condena a la pena de un mes de multa, con una cuota diaria de 10 euros y al pago de las costas del juicio, sin incluir las costas de la acusación particular que no han sido solicitadas».

Mariano, por su parte, tenía la opción de recurrir la sentencia, hecha pública a las partes en el mes de septiembre. Y él lo ha hecho. Pero el juzgado ha considerado oportuno desestimar su recurso, por lo que la sentencia queda en firme y, por lo tanto, Mariano queda condenado.

Aída vuelve a ganar

Ahora la pareja de Irma Soriano va a tener que sacar su billetera para abonar la multa, junto a las costas judiciales, porque la justicia ha decantado la balanza en favor de Aída Nízar. Y es que, oficialmente, se puede decir que Aída recibió un tortazo de parte de Mariano, y ahora él tiene que pagar las consecuencias.

Y es que Aída debería de haberle dado alguna sesión de caching a Mariano para evitar sacar su mal humor de una manera tan airada. Y, de nuevo, la vida (de la mano de la justicia), le vuelve a sonreír a la Nízar, por lo que puede continuar diciendo su mítico ya «Adoro mi vida».

A falta de unos pocos días para que Ana Boyer se dé el «sí, quiero» con Fernando Verdasco, su hermanastra Laura no ha podido más y ha explotado. Ha contado todo lo que se oculta detrás de la relación con su los Preysler y si ha sido o no invitada a la boda de su hermana.

La culpa es de Isabel

Así es como se presenta esta semana Laura Boyer en la revista ‘Lecturas’, en la que, en una entrevista confiesa todo lo que no se sabía de entre la relación de la familia Boyer-Preysler. Y es que, tal y como ella misma cuenta, fue la propia Isabel la que intoxicó a Ana para que no se relacionara con sus hermanos de sangre paterna.

«Nunca he tenido una relación con ella. Su madre se preocupó desde muy pequeña de que Ana no nos tuviera cariño ni a mi hermano ni a mí». Una acusación muy fuerte, que explicaría también una sorprendente paradoja que tampoco puede llegar a entender la propia Laura.

Se lleva mejor con los otros hijos de Isabel

Y es que resulta sorprendente esto. A pesar de tener una hermana con la que comparte sangre, la relación de Laura Boyer con el resto de hijos de Isabel Preysler es bastante cordial y buena. De hecho, cuenta que su relación con Chabeli ha sido bastante fluída, ya que ambas vivían en Miami. «A Enrique también le he visto en Miami y sus otros dos hermanos son muy simpáticos».

Y es que, a pesar de este acercamiento que ha tenido por la rama lateral de la familia de Ana, ni siquiera esta se ha acercado. «Con Ana es con la que menos relación he tenido siempre», confiesa. De hecho, ni siquiera existía relación cuando su padre continuaba en vida.

Ni con su sobrino Hugo

Uno de los factores que podían haber condicionado la relación entre ambas es la diferencia de edad que hay entre ellas. Y es que, a pesar de ser hermanas, se llevan más de 20 años de diferencia, algo que podría hacer que la relación entre ambas no fuera la típica. Pero es que tampoco se lleva con su sobrino, con quien comparte edad, e incluso coincidían en el colegio.

«Ana ha sido compañera de mi hijo Hugo con el Colegio Británico, porque se llevan unos meses, y tampoco ha sido nada simpática con él, que es su sobrino». De hecho, a pesar de compartir amigos, no hay acercamiento. «Tienen todos los amigos en común, porque son del mismo curso y del mismo colegio», algo que lleva a Laura a una única respuesta: «Es que no hay voluntad».

No están invitados a la boda de Ana

De hecho, la relación es tan nula que ni siquiera han sido tenidos en cuenta para la asistencia a la boda. Serán las grandes ausencias de la ceremonia, porque Ana no contará con ninguno de sus hermanos (de sangre paterna), ni con sus sobrinos. De hecho, seguro que compañeros de clase en común de Hugo y ella asistan al enlace, pero su sobrino no.

Un suceso que Laura solo consigue explicar con la manipulación a la que ha tenido que ser sometida Ana desde pequeña. Algo que ella misma no ha cosechado y de lo que puede presumir: «Yo tengo hijos de dos matrimonios y se quieren mucho. Ese lazo es la labor de la madre», dice en la entrevista, lanzando un dardo a Isabel Preysler que difícilmente logrará parar.

La princesa del pueblo nunca ha gozado de gran salud. Pero el pasado martes se descubría un susto que ha dejado marcada, para siempre, a la colaboradora. De hecho, a pesar de haber tenido una serie de malos hábitos durante años, ella presenta un problema de salud que puede costarle la vida.

Hablando sobre la muerte

La confesión de Belén llegó el pasado martes en ‘Sálvame Naranja’ cuando, a punto de acabar el programa, empezaron a conversar sobre el miedo a la muerte. Ahí fue cuando Paz Padilla confesó que ella quería que su muerte se celebrara por todo lo alto, con varias jornadas de fiesta. Pero el rostro de Belén empezó a tornarse algo más sombrío.

Y es que la de San Blas sufrió hace unos años un percance del que nunca se olvidará, y que tiene todavía muy presente. Algo que todavía le atormenta por las noches y le estremece solo con pensarlo. Algo que ha ocultado durante mucho tiempo, pero que hoy ya conocemos.

La diabetes de Belén

La madre de Andrea Janeiro es diabética desde hace muchos años. Esto es uno de los principales motivos por los que, entre otras cosas, ha rechazado en más de una ocasión participar en ‘Supervivientes’. La enfermedad de Belén, por suerte, es fácilmente controlable, y ella se somete a sus análisis domésticos para comprobar su nivel de azúcar en sangre.

Además, su diabetes se ve acrecentada por sus cambios bruscos de emociones. Es habitual ver a Belén verla riendo sin parar para, al poco, estar llorando desconsoladamente. Unos cambios emocionales que también altera los niveles de azúcar en sangre. Y Belén, al ser muy visceral, sufre las consecuencias directamente.

Descomunal miedo a la muerte

Belén lo que tiene es un grandísimo miedo a morir. Y es que, además, lo que más teme es lo que pueda ser de su pequeña. «Me da miedo pensar en lo que dejo porque solo me tiene a mí», reconocía Belén. Y es que no es para menos después de un episodio que vivió hace tan solo unos pocos años.

Algo que, además, ha provocado que ella sufra un enorme miedo a quedarse sola y que le pueda pasar algo y que nadie acuda a socorrerla: «Ahora que no está mi chica, Miguel se va a trabajar y me quedo sola, y me dan bajadas muy fuertes durmiendo». Unas bajadas que, en una ocasión, casi le cuesta la vida.

Belén Esteban, en coma durante 18 días

Así es como Belén lo recordaba. Tras decir que «yo he visto la luz», el público empezaba a pensar en qué era lo que la Esteban había podido sufrir para estar al borde de la muerte. La gente se reirá pero yo entré en coma, fue en la otra cadena. Me dio un bajón de azúcar tremendo, me quedé sin azúcar en el cuerpo y vi a mi niña cómo me llamaba, y era muy chiquitita», recordaba una Belén al borde de las lágrimas.

De hecho, aquél episodio no duró unas horas, sino que llegaron a ser hasta 18 días continuados sin conciencia. «Lo máximo que he estado en coma han sido 18 días, oía a mis padres hablarme, mi padre me decía que volviera”. Una confesión que ha dejado de piedra al resto de colaboradores. Y es que, por las palabras de Belén, tampoco se puede descartar que no haya sufrido más episodios similares, aunque de menor duración.

«Dejadlo ya dondequiera que esté», suplicaba Paz Padilla el pasado lunes desde el programa que presenta. Parece que aún queda Chiquito de la Calzada para rato, y es que, lejos de haber tenido una despedida natural, los comentarios sobre la existencia de gente interesada a su alrededor e incluso la posibilidad de unas macabras fotos de su cuerpo sin vida en el hospital, no terminan de disiparse.

Su sobrina Loli, heredera universal

Polémicas aparte, Chiquito de Calzada era (y seguirá siendo) uno de los grandes humoristas de nuestro país. El que fuese el creador de términos como ‘fistro’ no quiso irse de este mundo sin dejar las cosas bien atadas. Cuando murió su mujer, Pepita, en el año 2012, el malagueño hizo un testamento cuya única heredera sería su sobrina Loli, hija de su también fallecido hermano Paco.

Quienes conocen a Loli hablan de ella como una mujer prudente, discreta, y que adoraba a sus tíos, Gregorio y Pepita, a quienes cuidó hasta sus últimos días. El amor y el dolor por la partida de su tío Chiquito hizo que Loli, incluso en la misa funeral en la iglesia del Cautivo de Málaga, prefiriese tomar un segundo plano y no actuar como portavoz oficial de la familia. Una vez comprobado el documento de herencia… ¿Qué patrimonio físico y económico recibirá Loli Sánchez?

Lo desvelamos en las siguientes páginas…

Más de cuatro millones de euros

Según informó el periodista Jesús Manuel en el programa ‘Sálvame’, la sobrina de Chiquito de la Calzada, recibirá, como mínimo, una cantidad de cuatro millones de euros «y muchas propiedades». Recordemos que el malagueño saltó a la fama a la edad de 62 años, en la década de los 90, una época en la que la televisión estaba en alza y los cachés eran estratosféricos.

20 años de trabajo sobre las tablas que se han manifestado en los ahorros de una vida de estrella, por otra parte, merecida, por la cantidad de horas de trabajo que el humorista llevaba a sus espaldas. Y no solo en cuestión económica se dirime esta herencia, sino que además…

Propiedades

Según los datos que recoge el Registro de la Propiedad, el matrimonio formado por Gregorio Sánchez y Pepita poseía un apartamento en Málaga, concretamente en el paseo de Antonio Machado, una de las zonas más cotizadas de la ciudad al encontrarse a pie de playa, en la zona del barrio de Huelin.

La vivienda posee algo más de 200 metros cuadrados y cuenta con un vestíbulo a la entrada, salón, cocina, lavadero, dos cuartos de baño, tres dormitorios y, precisamente para poder disfrutar de las espectaculares vistas del Mediterráneo, una impresionante terraza. Si Loli Sánchez pusiese a la venta este apartamento podría llegar a pedir casi medio millón de euros por él.

Objetos de valor y joyas

En el mismo edificio donde Chiquito tenía su apartamento del barrio malagueño de Huelín, había dos plazas de garaje de 31 metros cuadrados cada una también a su nombre. No obstante, uno de los detalles que más se ha comentado en relación a la herencia de Chiquito es el valor de las joyas de su mujer, Pepita.

La pareja no vivía con grandes lujos pero sí que hemos podido comprobar que, en ciertos eventos, la esposa del humorista lucía espectaculares piezas de joyería, sobre todo gargantillas de brillantes, pendientes en oro amarillo y algunos mantones de Manila bordados a mano.

La buena gestión de Chiquito

Chiquito de la Calzada ha amasado una importante fortuna porque también supo tener vista para los negocios. Más que para los negocios, para gestionar su patrimonio y ahorrar, en la medida de lo posible, sin grandes lujos ni ostentaciones. Siempre facturó como persona física, y no como empresa, evitando así ser investigado como le ha sucedido a otros personajes famosos del show business.

Tenía un miedo supino a volar en avión, y en tono de mofa, siempre contaba que, cuando cobraba ciertas gala en dinero metálico, llevaba consigo el sobre de lo ganado aquella noche: un dinero que, de caerse el avión, definitivamente se perdería. Chiquito de la Calzada, único e imperecedero. 

No hace todavía ni un año que Laura Fa se lanzó a una de las aventuras más arriesgadas y extremas no solo de su vida personal sino también de la profesional. La periodista aceptaba el reto de instalarse, durante diez días, en una especie de balneario helado junto a un plantel de famosos de lo más pintoresco.

Su experiencia en la Snow Week

La colaboradora de ‘Arucitys’ demostró que había llegado para quedarse. Una plaza como contertulia del programa vespertino de Telecinco estaba en juego, y en realidad, Laura daba el perfil perfecto para cubrir una silla que, desde luego, a estas alturas, ha demostrado haberse ganado con creces.

Su participación en la ‘Snow Week’ era exactamente lo que se esperaba de ella: polémica y entretenida. Fa ejercía de periodista y colega, mediaba entre sus compañeros, buscaba titulares, hacía preguntas de forma disimulada y elegante consiguiendo así extraer el contenido perfecto a los famosos que por allí pululaban.

Se ha ganado el puesto

Tal y como la calificó María Patiño: «Laura Fa es una periodista de raza y de las que no se casa con nadie». Bajo esta máxima, la catalana cometió un pequeño error, quizá por deformación profesional: comentar en otros medios de comunicación aquello que ocurría entre las bambalinas de ‘Sálvame’ cuando las cámaras y los micrófonos estaban en off.

Un desencuentro con Belén Esteban tras revelar que la Princesa del Pueblo no se lavaba las manos después de hacer pis y que Andrea Janeiro tenía novio fue el punto de inflexión en el que Fa reaccionó y por el que levantó el pie del acelerador con sus (ya no tan nuevos) compañeros. Desde entonces, sus intervenciones son respetadas, sus informaciones merecedoras de pulpillo y su presencia, más que necesaria.

Su hueco en las Campanadas

Yo ya lloro de emoción solo de pensar en la posibilidad!!!! Todo el mundo que me conoce sabe que Las Campanadas me hacen una ilusión infinita. Peeeeeero, ya veremos!! 🤞🏻 https://t.co/DrBHFxnJxV

— Laura Fa (@Laura__Fa) November 15, 2017

Laura Fa tan solo lleva once meses en el equipo de los cañeros colaboradores de ‘Sálvame’, pero en realidad, forma parte activa de La Fábrica de la Tele desde hace varios años. Ha demostrado ser una pieza clave en noticias cubiertas por la sección (ahora internacional) catalana y podría ejercer de representación infalible en la unión de una España personalizada en personajes del universo ‘Sálvame.

Lydia Lozano es de la isla de La Palma, Kiko Hernández de Madrid, Terelu Campos de Málaga, María Patiño (la que se espera cuarta) es medio gallega, medio sevillana y Laura Fa es de Barcelona. Con este amplio abanico de posibilidades, el balcón de la cuarta planta del hotel Europa de la Puerta del Sol de Madrid quedaría cubierto por la mayoría de la regiones de España.

Presentadora de ‘Cazamariposas’

Tal y como comentó la propia Terelu Campos hace unos días: «Quien esté en el balcón de las Campanadas debe ser alguien que sepa conducir programas de televisión, es decir, Kiko Hernández, María Patiño o yo misma», teniendo en cuenta que Jorge Javier Vázquez se encontrará en el plató de ‘Sálvame’ al frente de un programa especial de fin de año junto a Belén Esteban y otros tertulianos.

En ese sentido, Laura Fa también tiene puntos a su favor. Este pasado verano, en ausencia de Núria Marín, la periodista cogió el timón de ‘Cazamariposas’ junto a su presentador original, Nando Escribano, y lo cierto es que superó la prueba y con nota. Y se apunta otra victoria. ¿Conseguirá Laura su objetivo de dar las Campanadas de Fin de Año junto a los confirmados, Lydia, Kiko y Terelu? Desde ‘Cotilleo’, apoyamos la moción.

Fueron, sin lugar a dudas, la pareja protagonista (y más polémica) de la última edición de ‘Supervivientes’. Tras su participación en el concurso, Gloria Camila Ortega y Kiko Martínez han sabido seguir su camino y reconducir su carrera mediática en un perfil bastante más tranquilo y menos agresivo que en el de los platós de televisión

¿Discutieron en público?

Según revelaba el pasado lunes el programa ‘Cazamariposas’ en exclusiva, la pareja estrella del reality ‘Como yo te amo’ habría tenido una tremenda discusión en una conocida discoteca de Sevilla. Un testigo de este presunto acontecimiento se puso en contacto con el programa de La Fábrica de la Tele para relatar que sus ojos vieron cómo «él la agarró del cuello de una forma muy afectiva y cariñosa y, al agarrarla, se le cayó (a Gloria Camila) el pendiente al suelo».

En ese instante, los jóvenes comenzaron una discusión y la hija de Rocío Jurado calificó a su novio de «controlador». «Gloria bailaba y llamaba mucho la atención«, relata el supuesto testigo de la escena, que además apunta que «eso a Kiko le gustó nada». Gloria Camila no se ha quedado callada ante tal situación y su respuesta en las redes sociales ha sido tajante…

Gloria desmiente al programa

Ha sido la propia Gloria Camila quien ha decidido dar un paso al frente y desmentir al programa de Divinity aportando una conversación de lo más natural con el hombre al que ama: «Me están escribiendo. Acaban de poner en ‘Cazamariposas’ que hemos tenido una bronca tú y yo este finde. Y que estamos en crisis», le comenta Kiko. «Dicen que tú estabas en una discoteca bailando muy suelta y yo celoso».

«¿En serio?», responde la hija de José Ortega Cano «¿Cuándo hemos discutido? No me acuerdo, madre mía, ya no saben qué inventar…», responde GloriaCa.

Un mensaje para Cazamariposas

Amante del flamenco por herencia familiar, Gloria acudía, entre tanto, al concierto de Rosario Flores, y tras él, volvía a casa junto al hombre con quien tiene previsto casarse el 24 de junio de dentro de algunos años.

Lejos de sentir agobio o presión por la situación (en su opinión) ficticia, Gloria Camila ha decidido dar una explicación a sus más de 250.000 seguidores en Instagram: «Hola, mis amores, ya estoy aquí con mi gordo«, comienza su mensaje vía Story.

Kiko responde que «estoy disfrutando de la cena, como si de una pareja tóxica se tratase. Para nada. Aquí lo único tóxico que hay es ese programa que está nominado a los premios de Periodismo por mayor credibilidad. Sea como fuere, Gloria y Kiko siguen juntos, felices y en un momento glorioso, y valga la redundancia, de sus vidas y de sus prósperas carreras profesionales.

Gloria Camila y su futuro profesional: la moda

La hija de La Más Grande está persiguiendo su sueño. Pretende hacerse un hueco en el mundo de la moda y piensa poner toda la carne en el asador para conseguirlo. En la pasada edición de la Mercedes-Benz Fashion Week, no quiso perderse los desfiles de Francis Montesinos ni de la que es una de sus grandes referencias en la costura española: Ágatha Ruiz de la Prada.

En declaraciones exclusivas para esta revista, Gloria nos confirmó que «he vuelto a escribirme en la Universidad de Moda. Ahora estoy haciendo lo que me gusta, estudiando. Muy guay, así puedo estar más preparada».

Más de 71.000 folios son los que se apilan en la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca en torno al primer caso de corrupción que ha azotado sin piedad a la Familia Real Española: Nóos.

Pilar Urbano, biógrafa de la reina doña Sofía, ha publicado un nuevo libro llamado ‘La pieza 25: Operación Salvar a la Infanta‘ (Esfera de los libros) en el que a través de testimonios y conversaciones con el juez Castro, plasma un reflejo, desconocido y polémico, de la infanta Cristina.

‘La pieza 25’

En un excelente reportaje publicado por ‘El Español‘, Urbano se sincera y detalla que «la pieza 25 es toda esta investigación, aparte de la que consta en los 71.000 folios del Sumario. Y hay mucho que contar. La sociedad y los medios terminan por llamarlo “caso Urdangarin”, “caso infanta” o “caso Nóos”. Son los tejemanejes, lo que ocurre en la recámara»

Y continúa diciendo que «de cara al público, lo que se conoce es que hubo un caso delictivo que se juzgó: que Jaume Matas, expresident del Govern Balear, pagó con dinero público a Iñaki Urdangarin y al entorno de Nóos. No había pliegos de concurso, ni regulación… nada. “Al yerno del rey, lo que pida”, según dijo Matas a Pepote Ballester, director general de Deportes del Govern».

Las preguntas al juez Castro

Pilar Urbano ha confeccionado un libro a través de una ardua investigación y extensas conversaciones con el juez Castro, el magistrado que instruye el único caso de corrupción en la historia de la corona de España y el primer poder público que sentó en el banquillo de los acusados a un miembro de la Casa Real: Su Alteza Real doña Cristina de Borbón y Grecia.

¿Qué implicación real tenía la infanta Cristina en la trama de la que su marido ha salido condenado (en primera instancia) a seis años y tres meses de cárcel? ¿Era, de verdad, ajena a todo? La conversación entre la periodista y el jurista no dejan lugar a dudas. Sus demoledoras declaraciones, a continuación…

«Cristina es el cerebro de la trama»

Si hay algo que verdaderamente ha indignado al pueblo español es el papel de la infanta Cristina en un caso tan oscuro como este. ¿Qué necesidad tenía la hija del rey de España de verse inmersa en un escándalo global que mancharía para siempre el apellido Borbón? Educada en los mejores colegios, arropada por el pópulo, sustentada económicamente por los impuestos de los ciudadanos de su país…

«La ambición la cegó», dicen algunos. «El amor», sostienen otros. «Por supuesto, a la Infanta se la utilizó, pero ella se dejó utilizar«, detalla Urbano. «Y lo hizo por amor, para no perder a su Apolo. Su papel es pasivo, estar y ser. Estar, siendo quien es, la hija del rey. La infanta Cristina es muy inteligente. El dinero ilícito, negro, se obtenía a través del Instituto Nóos, donde ella era vocal. Este cargo no era necesario en los estatutos de la sociedad, que sólo exigían la presencia de un secretario, un presidente y un tesorero. Y también era copropietaria y socia de Aizoon S.L., donde se reciclaba ese dinero«, opina la biógrafa de la Reina Emérita.

El papel de la infanta Cristina

«El dinero que se obtiene en Nóos es ilícito en todo su proceso de obtención, porque no hay concurso público, ni control alguno… hay malversación de caudales públicos. El juez le imputó a Urdangarin un fuerte paquete de delitos. Y a ella también, porque era cooperadora no sólo necesaria sino indispensable«, comenta Urbano en declaraciones exclusivas para ‘El Español‘.

Y continúa explicando que «la Infanta está sentada donde tiene que estar para que Nóos obtenga el dinero público, negro. También en Aizóon, donde es copropietaria al 50% y secretaria general. Ahí es donde ese dinero se recicla y sale blanqueado. Ella está, pues, estratégicamente muy bien sentada en los dos sitios claves».

¿Piensan igual Pilar Urbano y el juez Castro?

En relación a la pregunta que el periodista Gonzalo Araluce le hace a Pilar Urbano, ella responde que «Urdangarin apretó el gatillo. ¿De qué arma? El revólver es la infanta. El revólver humeante es ella. Él ha usado a la infanta como herramienta, como arma. Si uno se lee el interrogatorio a la infanta Cristina, ve que hay que ser muy listo para bandearse entre 1.060 preguntas y no decir más que lo que quieres decir. Porque son muchas horas ante un juez con mucho oficio. “Para esto, mejor que no hubiera comparecido”, pensó el juez Castro. Porque la infanta respondía una y otra vez “no me consta”, una expresión muy hábil, que tiene menos implicación que decir “no sé” o “no estuve”, pues se pueden saber cosas sin que de ellas haya constancia testifical o gráfica o escrita. No se contradijo ni perdió el porte regio. En cierto momento, llegó a decir: “Señoría, casi me ofende”. Al juez le chocó ese ‘casi’. O se ofende o no se ofende… Además, la infanta demostró su inteligencia al no dejar huellas. Durante el juicio se vio que le escribieron cientos de emails; ella no contestó a nadie. O han desaparecido esas respuestas. Sólo hay un correo suyo, que es un chiste sobre José María Aznar, que lo recibe de una amiga y ella a su vez lo reenvía a su padre el rey, a su hermano Felipe y a Iñaki, su marido. Una broma entre la familia. Más allá de eso, ni una huella. No como Urdangarin, que deja demasiadas. Entra como un plantígrado, revolviendo todo y dejando su rastro».

¿Existió la ‘Operación Salvar a la Infanta’?

Según revela Pilar Urbano en exclusiva para el diario dirigido por Pedro J. Ramírez:

«Sí. La Operación Salvar a la Infanta para que no sea imputada, que no sea acusada, que no sea condenada. Se utilizan los recursos máximos. Ocurre en tiempos en los que había otros protagonistas: el rey Juan Carlos I, el fiscal general del Estado Eduardo Torres-Dulce, el ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, el fiscal anticorrupción Antonio Salinas y el fiscal en Palma Pedro Horrach. En un momento dado, Horrach recibió una directiva o cambió de convicción y empezó a defender a la infanta. Él fue el autor material de un texto que se tituló “Manual para salvar a la infanta”. Parte se publicó en Interviú. Horrach siempre ha dicho que se lo robaron del disco duro. Seguí investigando y tuve la suerte de que una persona que no es de la judicatura me facilitase el texto completo, que sale íntegro en el libro. Me he entrevistado con Horrach en muchas ocasiones. Y me reconoció que el texto que yo tenía en mis manos era el que él escribió y estaba completo. Él es el autor material de la operación para salvar a la infanta».

Rosa Benito dijo adiós a ‘Sálvame’ hace unos cuantos años. A pesar de sus idas y venidas, parecía que esta iba a ser la definitiva. Pero, las últimas informaciones parecen asegurar que Rosa se va a volver a sentar en un plató de televisión dentro de muy poco tiempo.

Lo avanza Kiko Hernández

El colaborador de ‘Sálvame’ no ha podido más y ha hecho estallar una bomba que no ha dejado a nadie indiferente. Rosa Benito va a volver a la televisión. Todavía no ha querido avanzar mucho más, pero él lo tiene más claro que el agua.

Conoce la fecha en la que va a volver a la televisión, y va a ser muy pronto. Y es que, a pesar de haber renegado por activa y por pasiva de querer volver al mundo mediático, lo cierto es que ella tiene unos motivos muy importantes por los que ocupar de nuevo una silla en un programa de televisión.

Un par de semanas

Según Kiko Hernández, es el tiempo máximo que vamos a tener que esperar para tener que volver a ver a Rosa Benito en un plató de televisión. «Esta vuelve, tiene intención de volver. Le doy una semana», decía Kiko, muy seguro de la información que tiene sobre el esperado regreso de Rosa a televisión.

Y es que tampoco es que tenga muchos espacios disponibles Rosa para hacer su aparición, y el que más fuerza tiene sería sentarse en el sillón del ‘Sábado Deluxe’, dónde le ofrecerían una jugosa cantidad para volver a televisión y hablar de todo lo que ha sucedido en este tiempo en su vida.

Sus problemas económicos

Además Kiko tiene claro el motivo del regreso de Rosa a televisión: por dinero. Y es que la Benito está pasado por un momento muy delicado económicamente. A pesar de haberse ingresado en los últimos años cerca de dos millones de euros, las cuentas no las tendría saneadas por completo.

Esta es la única razón por la que se sentaría Rosa. De hecho, cada vez que ella ha hecho un movimiento en el mundo de la televisión ha sido para obtener un rendimiento económico. Y, ahora que ella está con las cuentas en número rojos, es la única manera de poder solventar (aunque sea de manera temporal) sus problemas.

 Siempre de actualidad

Rosa Benito hace tiempo que no se sienta en ningún plató de televisión o que no hace declaraciones, algo que le ayudaría mucho a que su caché se haya disparado para una posible entrevista. Pero, a pesar de eso, la Benito sigue estando siempre de actualidad. A través del escaso éxito de su hija, actual colaboradora de ‘La Mañana’ de TVE, o las publicaciones en su Instagram, Rosa sigue dando de qué hablar.

De hecho, en sus últimas publicaciones se ha mofado de la prensa del corazón, haciéndose a ella misma un cartel de ‘Se Busca’. Y es que Rosa, aunque afirme que no le gusta ser el centro de atención, le chifla que se hable de ella y que la sitúen en el centro del huracán.

Su lucha contra Antonio Tejado

El que fuera pareja de su hija Chayo Mohedano, está en plena batalla contra la excolaboradora. De hecho, la pasada semana Rosa mandó un mensaje a Kiko Hernández para que se lo transmitiera en directo a Tejado. Con estos mensajes, aprovecha para cebar su futura aparición, así como continuar en la boca del programa, algo que ha logrado siempre. Y es que Rosa Benito de tonta no tiene ni un pelo.

Este encuentro con Tejado podría ser uno de los grandes atractivos que podría tener su entrevista en ‘Sábado Deluxe’. Es cierto que, al estar en calidad de invitada, Rosa podría intentar vetar su presencia en el plató, pero un enfrentamiento en directo entre los dos podría estar bien cotizado para el caché de Rosa.

Su situación amorosa, en mensajes encriptados

Gracias por compartir un pedazo de mi vida conmigo, por las risas, por el cariño. Gracias por hacerme el camino más fácil #buenosdias 🌎 #felizdomimgo #ALaQueVenga @rosariomohedano

Una publicación compartida de Rosa Benito (@rosapepioficial) el 22 de Oct de 2017 a la(s) 1:04 PDT

Rosa, sin un talón de por medio, ha afirmado una y otra vez que su corazón sigue sin estar ocupado. Pero a través de Instagram los mensajes que mandan podría tener un destinatario muy claro. Mojando un fresón en cava, Rosa difundía la imagen dando las «gracias por hacerme el camino más fácil».

Y es que es otro de los secretos que podría desvelar en la entrevista. ¿Está el corazón de Rosa ya ocupado? ¿Otro hombre ha ocupado el lugar de su exmarido? ¿Y qué piensa Amador Mohedano sobre todo esto? ¿Lo sabe? Para responder a todas estas preguntas y muchas más, tenemos que esperar a que Rosa se siente, más pronto que tarde, en televisión.

La noticia se daba a conocer el pasado domingo, el juez había admitido a trámite una demanda interpuesta por Isabel Pantoja Martín a Dulce Delapiedra, la que fuera niñera de su hija, Isa Pantoja, y su mano derecha durante casi treinta años.

¿Por qué demanda Isabel?

Isabel Pantoja ha sentido que su derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen han sido vulnerados después de que Dulce se sentase en el plató de ‘Sábado Deluxe’ a contar ciertas intimidades intramuros de la finca Cantora. En su primera aparición, la exsuperviviente habló de su propia vida, donde el papel de la tonadillera era (y es) fundamental.

Dulce era una fan de la cantante. Con tan solo 19 años, Isabel Pantoja, después de un concierto, la invita a trabajar con ella y le propone lo siguiente: «vente conmigo». En aquel momento, Dulce se convierte en una hermana pequeña para ella y la figura de Isabel, en alguien relevante y que marcaría de por vida el destino de la catalana. Pero, ¿qué ha sido aquello que ha afectado tanto a Isabel? ¿Cuánta dinero le demanda?

Los detalles de la demanda

La periodista Beatriz Cortázar ha sido la encargada de hablar de los detalles de la millonaria demanda que Isabel Pantoja ha interpuesto a Dulce. Un dato a tener en cuenta es que el documento oficial del pleito está basado en una denuncia que Isabel Preysler interpuso contra su empleada del hogar precisamente por contar intimidades suyas y por la que la reina de corazones obtuvo la nada desdeñable cantidad de 60.000 euros.

El Tribunal Constitucional consideró que había existido una vulneración en el derecho al honor y a la intimidad precisamente por la unión y la vinculación que había entre ambas, al tratarse de una persona interna en el servicio de un lugar tan íntimo y personal como una casa.

150.000 euros

Se conoce que cuando Isabel Pantoja supo que Dulce iba a conceder una entrevista en el ‘Deluxe’, su salud incluso llegó a verse afectada. Sus declaraciones levantaron ampollas y no hizo sino recrudecer aún más la guerra que existía entre ellas. La ira de la Pantoja se ha visto manifestada en una demanda millonaria en la que le pide, en primera instancia, todo el dinero que se embolsó por sus dos entrevistas.

En un principio, Pantoja tuvo intención de ir por lo penal y que se ejecutaran medidas cautelares para que Dulce no consiguiese sentarse a hablar de ella en televisión. No lo consiguió. De este modo, tomó la vía civil, es decir, la de la indemnización económica, ya que, de hecho, es la que más posibilidades tiene de que prospere. ¿Cuándo empezó el conflicto entre Isabel Pantoja y Dulce? ¿Cuál es el origen de su enemistad?

El origen de todo

Hubo una época en la que los hijos de Isabel Pantoja, Kiko Rivera e Isa, se tiraban los tratos a la cabeza públicamente. El primero en hacerlo fue el DJ, y ante los agravios ‘a su niña’, Dulce dio la cara por ella y hundió al único hijo biológico de Isabel, causando un tremendo dolor en ella.

Efectivamente, Dulce no es la típica empleada del hogar. Desde que diese el salto, literalmente, a ‘Supervivientes’, la niñera más famosa de España se hizo hueco en el show business y ella ya es un personaje conocido que además, ha concedido varios entrevistas, al menos, en revistas especializadas en corazón.

Por su entrevista en ‘Lecturas’, Dulce tiene un juicio pendiente con Julián Muñoz, a quien acusó de ‘abusos sexuales’ y cuya querella sigue su curso. Pese a que la admisión a trámite no es indicio de nada, Isabel Pantoja y Julián Muñoz tienen un nuevo enemigo público en común: Dulce Delapiedra. Ambos quieren verla sentada en el banquillo que un día compartieron ambos.