A Kiko Hernández tanta sinceridad le ha pasado factura. El colaborador ha criticado duramente a sus compañeras de programa, Belén Esteban y Anabel Pantoja, por la mala gestión de estas con las empresas que tienen al mando. Pero lo que el colaborador no esperaba era que estas palabras que vertió en pleno directo en la tarde de ayer, le pasaran factura. Sus “movidas legales” con la inmobiliaria que tuvo en sus manos hace unos años, han salido a la luz. ¿Quién ha sido el encargado de hacerlo? Te advertimos que la palabra cárcel cobra más sentido que nunca ahora…
Mete tremendamente la pata
> Kiko Hernández se ha convertido en uno de los colaboradores estrella de Telecinco. Seguro que recuerdas su entrada en la tercera edición del Gran Hermano de anónimos, donde consiguió un tercer puesto en la final y de la que salió tremendamente enamorado. Eso sí, con un objetivo fijo: seguir trabajando en televisión. Desde entonces, y ya han pasado más de diez años, el tertuliano de Sálvame se sienta ahora en una de las sillas más prestigiosas de la televisión. No solo eso, sino que, además, se ha consagrado como uno de los colaboradores capaces de dirigir durante más de cuatro horas un programa en directo.
Así pues, ha sido la opinión pública testigo de sus avances profesionales, pero también personales, y eso que el tertuliano ha querido mantener su vida privada al margen de todos los focos que le rodean las más de ocho horas laborales. A golpe de exclusiva, anunció que se había convertido en padre de dos niñas mellizas por quienes se muere de amor y a quienes le dedica todo el tiempo del mundo cuando sale de trabajar.
Pero no todo iba a ser color de rosas en su vida. Trabajar en televisión no solo te da dinero y fama, sino que, además, te arriesgas a sufrir las críticas de los telespectadores, de los compañeros de plató de televisión. Y lo peor es que, al sentarte enfrente de una cámara de televisión, te arriesgas a que tu pasado más oscuro pueda salir a relucir en cualquier momento. Algo que el tertuliano ha vivido en sus propias carnes en las últimas horas. Sus declaraciones hace unas horas en contra de algunas de sus compañeras de programa le han pasado factura y ahora, el centro de la polémica, es él. ¿Quieres saber por qué? Te lo contamos todo en la siguiente página.
Siguiente: “Movidas legales con su inmobiliaria”
“Movidas legales con su inmobiliaria”
> La tarde de ayer fue una de las más movidas en Sálvame, y eso que el tema que concierne a Kiko Rivera y a Isabel Pantoja protagoniza las más de cuatro horas de directo. Esta vez, los focos apuntaron a Belén Esteban y Anabel Pantoja, dos amigas enfrentadas por un supuesto plagio de sus marcas de joyas. No solo eso, sino que, además, las dos colaboradoras fueron acusadas de engañar a su público, vendiendo en sus redes sociales diferentes tipos de ropa, de joyas, de productos, mucho más caros de lo que realmente costarían en realidad.
El culpable de sacarlo a la luz fue Miguel Frigenti que, al desvelarlo, provocó una tremenda bronca entre las amigas. Pero, ¿qué tiene que ver en todo esto Kiko Hernández? Te estarás preguntando. El colaborador, presente en la pelea de sus compañeras de programa, no dudó en espetar lo más grande de ambas tertulianas. Dio su opinión, y criticó la mala estrategia que Belén y Anabel han tenido a la hora de llevar sus propias marcas. Un hecho que, al parecer, no sentó nada bien a los seguidores de ambas, pues no tardaron en espetar lo más grande de él en las redes sociales.
Lo peor es que, al tertuliano también le salpicó la mala gestión con las empresas de sus compañeras, pues la opinión pública no tardó en sacar a la luz la torpeza de hace años de este con su empresa inmobiliaria. Una gran metedura de pata que casi le cuesta la cárcel. Los trapos más sucios del tertuliano y sus “movidas legales con su inmobiliaria”, a continuación.
Siguiente: Kiko Hernández y sus problemas empresariales que casi le llevan a la cárcel
Kiko Hernández y sus problemas empresariales que casi le llevan a la cárcel
> El tertuliano, mucho antes de aparecer en televisión, quiso probar suerte como empresario. Un trabajo que no pasó desapercibido en cuanto se hizo famoso, pues, nada más salir de Guadalix de la Sierra, las movidas empresariales a las que tuvo que hacer frente le provocaron más de un dolor de cabeza. Curiosamente hoy, estos problemas han vuelto a salir a la luz, y lo peor es que han aparecido en las redes sociales.
Ha sido un usuario el que, enfadado con las declaraciones que el tertuliano vertió sobre Anabel y Belén y las malas gestiones de estas con sus empresas, ha sacado lo más oscuro del colaborador de Sálvame: “Kiko Hernández intentando dar lecciones de gestión de negocios a Frigenti, Anabel, Belén, etc… cuando tuvo las movidas legales que tuvo con su inmobiliaria, empleados y clientes. Qué tío más mete mierda y mala persona”, escribe. Pero, ¿de qué “movidas legales” se refiere? Tenemos toda la información. Te lo contamos en la siguiente página.
Siguiente: “Condenado a seis meses de prisión”
Kiko Hernández, “condenado a seis meses de prisión”
> Han pasado más de cinco años de esta “movida”, pero Kiko Hernández sigue acaparando interés por su supuesto ingreso impresión. Según publicó el medio de comunicación El Mundo, “ha sido condenado en firme a seis meses de prisión por un delito de apropiación indebida que cometió al quedarse con 14.000 euros de un cliente que acudió a su empresa inmobiliaria, la cual cerró a continuación.
Kiko Hernández fue juzgado por el Juzgado de lo Penal número 26 de Madrid, que declaró probado que, como socio único y administrador de Popular House S.L., empresa dedicada a la intermediación inmobiliaria, recibió de un cliente la cifra inicial de 2.000 euros como reserva para la compraventa de una vivienda, el 11 de abril de 2008. Diez días después el cliente entregó 12.000 euros más, pactándose la firma de la escritura pública el 28 de junio. Kiko Hernández cerró la empresa en julio y nunca devolvió el dinero al cliente”, explican.
Finalmente, la Audiencia rebajó a cuatro meses la condena de prisión impuesta a Kiko Hernández, que quedó fijada en seis meses de cárcel, por los períodos en que el procedimiento estuvo paralizado.