Han pasado siete años del fallecimiento – en extrañas circunstancias – de Mario Biondo; un hecho que ha traído más de un disgusto para Raquel Sánchez Silva, que ha recibido fuertes críticas desde entonces por parte de la familia del italiano.
La presentadora ha sido acusada de ‘embustera’ por su ex suegra

En esta ocasión ha sido la madre de Mario Biondo – fallecido en 2013 – quien se ha desahogado en una entrevista concedida a Pronto, con la que ha querido poner los puntos sobre las íes a su ex nuera. Santina D’Alessandro, madre de Biondo, ha estallado contra Raquel Sánchez Silva, acusándola de ‘embustera’ al negar categóricamente que ella o su familia culpen a la presentadora por su asesinato: “En ningún momento la hemos acusado de eso, sino de que miente en sus declaraciones a la Justicia, incluso de que ha dado varias versiones en las que se contradice. Va de víctima, cuando la gran víctima es nuestro hijo, que está muerto”, afirmó.
Asimismo, señaló que no piensa abandonar la lucha en la búsqueda por los – supuestos – responsables de la muerte de Mario Biondo, aun cuando las ciencias forenses señalan que fue consecuencia de un suicidio. Sobre este particular, D’Alessandro apunta a “ciertas irregularidades, incluso alguna manipulación”, en las tres autopsias practicadas a su hijo.
Santina D’Alessandro: “Mi hijo se pagó su propio entierro”

Por otra parte, también acusó a Raquel Sánchez Silva de haberse quedado con pertenencias de Mario Biondo que le reclamaba la familia porque su intención era venderlas:
“Le comunicamos que si su intención era la venta, las queríamos comprar y nos mandó un desglose de precios en el que tasaba todo en 11.000 euros”. Y es que según D’Alessandro, su propio hijo corrió con los gastos de su propio entierro pues, para pagarlo, Raquel Sánchez Silva “fue al Banco de Santander y sacó los 4.000 euros que había en la cuenta de Mario para pagar a la funeraria”.
La determinación de una familia, en una batalla que parece no tener fin

Santina D’Alessandro y Pippo Biondo llevan batallando desde mayo de 2013 por saber la verdad respecto a la muerte de su hijo; y es que, aunque la única explicación que han admitido las autopsias como causa de su muerte sea el suicidio, ellos no creen que esa haya sido la causa. Para su familia, continúa siendo un caso de homicidio.
Sus familiares afirman que Mario Biondo no tenía motivos para suicidarse y descarta que se trate de la consecuencia de algún juego erótico; escabrosa explicación que alguna prensa barajó en los primeros días y que no recogía ningún informe oficial.
Juez decide mantener abierto el caso Mario Biondo en Italia

Fue el pasado mes de noviembre, cuando la Fiscalía General del Tribunal de Apelación de Palermo decidió mantener abierto el caso por homicidio en Italia tras estudiar la documentación aportada en octubre; una noticia que llega tras la denuncia por acoso interpuesta por la presentadora Raquel Sánchez Silva, contra la familia de Mario Biondo.
Pero eso no es todo, el juez Roberto Riggio, señaló que existen importantes “anomalías” en las muestras utilizadas para la tercera autopsia, abriendo así la posibilidad para una invalidación.
Y es que, aunque los fiscales pretendían que se archivara el caso ante la falta de colaboración de las autoridades españolas, una tercera autopsia que solo admitía el suicidio y la falta de pistas para continuar adelante, la citación por parte del juez en octubre marcó la diferencia.
El aporte del criminólogo español Óscar Tarruella y la de un equipo pericial italiano liderado por el ex general de los Carabinieri, Luciano Garofano y comandante del RIS de Parma con un examen más exhaustivo de los dos ordenadores de Mario propuestos por la familia Biondo, impulsaron la reconsideración por parte del juez quien concedió una nueva prórroga de seis meses.
Responsable de la tercera autopsia de Mario Biondo, acusado de manipulación de las muestras

Trascendió que, tras escuchar a la abogada de la familia Biondo y recibir un nuevo informe respecto a la muerte de Mario Biondo, el juez Roberto Riggio decidió conceder una extensión para que los fiscales retomen su investigación.
Según la resolución judicial – publicada por La Vanguardia – el juez da una severa reprimenda a la autopsia realizada en Madrid por el forense José Abenza Rojo, denunciado en nuestro país por la familia:
“Resulta carente de fiabilidad a la luz de las posteriores diligencias de investigación el informe de la autopsia del médico español: contiene numerosas y evidentes omisiones (entre ellas, indicación de la lesión temporal izquierda, restos de comida en el interior del estómago) y una falsedad cierta y objetiva como la referente a la apertura de la teca craneal”.
Asimismo, el juez amonestó al doctor Paolo Procaccianti, a quien también denunciaron los Biondo, por manipulación de los restos biológicos empleados para llevar a cabo la tercera autopsia:
“Del expediente de investigación se desprende que, en relación con los elementos utilizados para los análisis histológicas (…) se han encontrado importantes anomalías y, especialmente, que muchas de las muestras no son atribuibles a Mario Biondo”. Una opinión que bien podría invalidar esa tercera autopsia.
Santina D’Alessandro: “Siempre hemos estado convencidos de que una mano negra o más exactamente, personaje muy poderoso”

En una entrevista concedida a La Vanguardia, Santina D’Alessandro señaló que puede existir la posibilidad de que una ‘mano negra’ podría estar manipulando el caso de investigación por la muerte de su hijo Mario Biondo. “Siempre hemos estado convencidos de que una mano negra o más exactamente, personaje muy poderoso ha trabajado para cubrir el asesinato de mi hijo”, dijo.
“Hay muchos indicios de ello: nunca nos enviaron el total de las fotos tomadas en la primera autopsia y los juzgados españoles se las negaron a los carabinieri cuando viajaron a Madrid en junio de 2014. Las fotos del hallazgo que obtuvimos durante la segunda comisión rogatoria fue porque los jueces italianos las pidieron directamente a la policía científica”, añadió.
Asimismo, D’Alessandro apuntó que, tanto para ella como para su familia “esas fotos inmortalizan un homicidio flagrante (…) prueban la falsedad de la descripción del forense español: ‘Pies en el suelo y piernas semiflexionadas, un nudo detrás del cuello y otro en la estantería’. Mentira. Cualquiera que haya visto las fotos sabe que es mentira”.