El machismo del Mundial de 2010, otra vez sobre la mesa. Sara Carbonero lo ha contado en una entrevista con El País —’he vivido un machismo desmedido’— y la respuesta del sector llega dieciséis años tarde.
En aquel verano de Sudáfrica, la periodista era pareja de Iker Casillas, portero de la selección. Y ahí empezó todo. Se insinuó que su presencia a pie de campo podía distraer al guardameta, que la reportera era una variable más del rendimiento del equipo. Una teoría que, vista con la perspectiva de 2026, da un poco de vergüenza ajena.
Ella ha puesto palabras a lo que entonces solo era rumor de barra de bar. ‘Lo que yo viví en el Mundial de Sudáfrica no se lo deseo a nadie’, ha dicho. Sin aspavientos, sin drama, con la misma elegancia con la que entonces aguantó el chaparrón.
Lo que se decía en 2010 y casi nadie firmaba
El primero en darle la razón por escrito ha sido Ángel Antonio Herrera, que esta semana dedica su columna de Diez Minutos al asunto. ‘Se la incluía alegremente en la alineación española, sin estarlo’, escribe. Y remata: ‘Si Iker Casillas no cumplía sublime, igual la culpa era de ella, que iba trabajando en la banda, con micro atentísimo de reportera’.
Tela marinera.
El columnista no se queda en la anécdota y apunta al fondo: ‘El fútbol es aún machista, pero entonces lo era aún más, si cabe, porque Sara era una belleza apabullante, y un tirón, y todo’. Traducido: el foco mediático que la encumbró fue el mismo que la convirtió en diana.
Se la metió en la alineación sin jugar y se le cargó el peso de un Mundial que se ganó, precisamente, con ella en la banda.
Herrera y la palabra que lo cambia todo: pionera
‘Cumplió y fue pionera. Bajo la adversidad del juicio de los machos de la grada tabernaria’, sentencia Herrera. Y pone el dedo en la llaga: ‘Ella abrió para las chavalas de tele un fútbol de carmines’.
Ese ‘fútbol de carmines’ es la estampa que hoy parece normal: una mujer preguntando a pie de campo antes de que el jugador se pierda hacia la ducha. Normal en 2026. En 2010, no tanto. La naturalidad con la que hoy se ve es, en buena parte, herencia de aquella incomodidad.
También acierta en el cómo. ‘Me pareció muy bien entonces y me lo parece ahora, cuando opina que el machismo la tenía en el foco, pero bajo la elegancia de no ponerle a esto ni mucho ni poco énfasis’, añade.
De pionera a empresaria: por qué el debate vuelve cada vez que se nombra 2010
Aquí conviene echar la vista atrás con criterio. El caso Carbonero no es una anécdota aislada: es el manual de instrucciones de cómo el relato deportivo trató durante años a las mujeres que trabajaban en él. Se las juzgaba por lo que aparentaban, no por lo que preguntaban. Y cuando el equipo perdía, la cuenta salía sola.
Dieciséis años después, Carbonero triunfa como empresaria y habla del tema sin victimismo, con la misma entereza, con la que entonces aguantó el micro. Más contexto sobre la trayectoria de Sara Carbonero confirma que su caso se parece al de otras compañeras que tuvieron que demostrar el doble para que se les reconociera la mitad. Eso sí, el machismo del que habla no era un señor malo con bigote: era un ambiente entero.
Lo más interesante de las palabras de Herrera es que no son una defensa personal, sino una enmienda al sector. Reconoce el daño y, a la vez, le da la vuelta al relato: si hoy hay mujeres en las bandas es porque ella aguantó el tipo cuando no había precedente. Queda por ver si la próxima vez que una periodista deportiva reciba una tanda de comentarios fuera de lugar el sector tarda otros dieciséis años en decirlo en voz alta.
El Termómetro de Cotilleo
- 🌡️ Nivel de drama: 6/10. Sin traiciones ni carpetas, pero el repaso a 2010 escuece y deja al sector retratado.
- 🏆 Quién gana, quién pierde: Gana Carbonero, que sale reforzada sin haber pedido guerra; pierde la hemeroteca de 2010.
- 🔮 ¿Habrá réplica o exclusiva pronto?: Se viene portada de aniversario y algún columnista más apuntándose al ‘yo ya lo dije’.
.
