Don Juan Carlos ah tenido ciertos problemas con la justicia debido a una demanda que interpuso Corinna Larsen al rey emƩrito por un delito de supuesto acoso, en el que, la que fuera amiga del rey durante muchos aƱos y que ademƔs le reclamaba al padre de Felipe VI una cantidad bastante cuantiosa de dinero, 146 millones, en concepto de daƱos y prejuicios.
La decisiĆ³n se ha dado a conocer este viernes despuĆ©s de que el pasado julio el tribunal escuchara las alegaciones de la defensa de Juan Carlos I, a cargo del bufete britĆ”nico Velitor Law.
El equipo jurĆdico del rey emĆ©rito solicitĆ³ entonces que se desestimara la demanda de Corinna al considerar que los tribunales de Reino Unido no eran los competentes para conocer de esta demanda. La defensa se basĆ³ en el artĆculo 4 de la regulaciĆ³n de la UE sobre jurisdicciĆ³n, el cual establece que las personas domiciliadas en un Estado miembro, independientemente de su nacionalidad, deben ser demandadas ante los tribunales de ese paĆs.
AsĆ, insistieron en que los tribunales espaƱoles eran los competentes para ocuparse de la demanda de Larsen. A ello, aƱadieron que Ā«la cuestiĆ³n claveĀ» era si, en relaciĆ³n con los supuestos actos de acoso, Reino Unido era el lugar donde se produjo el presunto ‘evento daƱino’ o el ‘daƱo directo’, algo que, segĆŗn apuntaron, los abogados de Larsen no habĆan demostrado.
Otro de los argumentos esgrimidos por la defensa fue Ā«la evidente falta de credibilidad de la demandanteĀ». A este respecto, pusieron de relieve que la princesa alemana habĆa solicitado permiso para hacer una nueva modificaciĆ³n a su demanda original. Ā«Como sus predecesoras, es incoherente, internamente contradictoria y manifiestamente mala en tĆ©rminos legalesĀ», apuntĆ³ la defensa de Don Juan Carlos.
1Don Juan Carlos gana a Corinna Larsen
En este punto, negĆ³ la existencia de Ā«una pauta de conductaĀ» de acoso atribuible al antiguo monarca, reprochando a Larsen que se limitase a relatar Ā«varios incidentesĀ» que, a juicio de la defensa, Ā«son altamente diferentes en cuanto a su naturaleza, tienen lugar de forma esporĆ”dica a lo largo de varios aƱos y fueron llevados a cabo por distintas personas (no siempre el demandando) contra diversos objetivos, no siempre contra ella.
AdemĆ”s, subrayĆ³ que las afirmaciones de Corinna -que el Rey Ā«niega enfĆ”ticamenteĀ»- no solo son Ā«falsasĀ» sino tambiĆ©n Ā«inconsistentes con las declaraciones pĆŗblicas hechas por ellaĀ» antes de que iniciara el litigio.
De hecho, recordĆ³ que, tras la abdicaciĆ³n de Juan Carlos I, el 14 de junio de 2014, Larsen Ā«emitiĆ³ un comunicado de afectoĀ» donde le describe como Ā«un hombre de una profunda humanidad y valentĆa, un leal y siempre atento amigoĀ», ademĆ”s de un Ā«gigante de la HistoriaĀ».