La revelación de un informe de la Agencia Tributaria ha sacudido el juicio del Caso Nummaria, donde los reconocidos artistas Imanol Arias y Ana Duato se enfrentan a posibles penas de prisión por presunto fraude a Hacienda. Este documento, solicitado por el fiscal anticorrupción, arroja luz sobre la situación fiscal de Duato y cuestiona seriamente las acusaciones en su contra. ¡Descubre los detalles de este giro inesperado en el caso!
Informe de la Agencia Tributaria: un vuelco en el juicio por el Caso Nummaria
En el marco de la tercera jornada del juicio por el Caso Nummaria, donde el renombrado dúo actoral se enfrenta a severas acusaciones por fraude fiscal, ha salido a la luz un informe crucial de la Agencia Tributaria. Este reporte, elaborado a petición del fiscal anticorrupción, revela aspectos clave que podrían cambiar drásticamente la situación de Ana Duato, famosa por su papel en la icónica serie ‘Cuéntame cómo pasó’.
El informe señala que, según los cálculos realizados por la Agencia Tributaria, en varios de los ejercicios fiscales investigados, Ana Duato no habría superado el umbral mínimo que se considera delito fiscal, establecido en 120.000 euros. Este hallazgo genera interrogantes sobre la precisión de las acusaciones previas y plantea la posibilidad de que la actriz haya sido injustamente señalada por irregularidades en el pago del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) entre los años 2010 y 2017.
Error en los cálculos: la verdadera remuneración de Ana Duato
En un análisis detallado, el informe de Hacienda revela discrepancias significativas en los cálculos efectuados sobre las ganancias de Ana Duato por su participación en la serie ‘Cuéntame cómo pasó’. A raíz de las investigaciones realizadas por la Agencia Tributaria, se constata que la remuneración percibida por la actriz difiere considerablemente de las estimaciones iniciales presentadas en el juicio.
De acuerdo con el nuevo informe, los pagos efectuados a Ana Duato por capítulo fueron significativamente inferiores a los previamente considerados. Mientras que se había calculado una cifra cercana a los 63.000 euros por capítulo hasta febrero de 2013, la realidad era que la actriz recibía tan solo 33.767 euros por episodio a partir de 2014. Esta discrepancia en los cálculos abre un nuevo panorama en el caso, cuestionando la validez de las acusaciones de fraude fiscal formuladas contra Duato.
El informe de la Agencia Tributaria pone de manifiesto que, a pesar de las irregularidades en los pagos a Hacienda realizados por Ana Duato en los años investigados, no se alcanzaría el umbral necesario para considerar estos actos como delito fiscal. Los datos revelados por el informe sugieren que las cantidades defraudadas por la actriz no alcanzan el límite establecido por la ley para iniciar acciones penales en su contra.
En este sentido, el estudio destaca que las sumas dejadas de pagar por Duato en los años bajo revisión, si bien importantes, no superan el límite que se considera como delito fiscal. Esta nueva perspectiva arroja dudas sobre la validez de las acusaciones previas y plantea la posibilidad de una rectificación en el proceso judicial en curso.
La revelación de este informe por parte de la Agencia Tributaria ha generado un revuelo en el caso, cuestionando las acusaciones de fraude fiscal contra Ana Duato. La discrepancia entre los cálculos iniciales y la realidad de las ganancias de la actriz ha abierto un nuevo debate en torno a la veracidad de las acusaciones y la posible revisión de las penas solicitadas.
