Belén Esteban es la protagonista indiscutible de la semana. Todas las miradas se posan en ella después de que una asociación decidiera premiar a Jesulín de Ubrique en pro de la igualdad entre mujeres y hombres. Un reconocimiento que muchos han puesto en cuestión debido a la poca relación que el torero ha tenido con su hija Andrea, que en pocos meses cumplirá la mayoría de edad. Belén asegura que vive una irrealidad, pues si por algo se ha caracterizado su ex es por no atender a su hija.

Tanto es así que en público se jacta de haber  proporcionado todo tipo de facilidades para que viera a su hija Andrea. Asegura, con los ojos cerrados y la mano en el corazón, que Jesús Janeiro ha rechazado todas las oportunidades para reencontrarse con su hija. Que, en efecto, la adolescente no es víctima de la alienación parental. Pero hubo un tiempo en que Belén mantenía lo contrario. Reiteraba que no quería que el padre de su hija tuviera contacto con ella. Fue en Tómbola el 13 de julio de 2000 cuando Andrea tenía once meses.

En aquella entrevista, Belén se pronunciaba, por vez primera, sobre los problemas que estaba encontrando para firmar el convenio regulador: «No ha querido firmarlo. He pedido una casa para mi hija, 150.000 pesetas y un mes de verano que él escoja para que se la lleve. Pero como no está de acuerdo con las condiciones, este mes de agosto no se la dejo. No se la va a llevar porque por esa niña (con once meses) he dado la cara yo y soy yo la que la mantengo y la que la ha tenido». Ante la posesión con la que Belén se refería a su hija, Ximo Rovira llamaba la atención a su invitada: «Entiendo que también es su hija, no sé por qué te refieres a ella con esa posesión» a lo que ella respondió: «Yo le dije que se la llevara quince días en agosto y él me dijo que se la quería llevar todo el mes y yo le dije que todo el mes no».

Pero no solo eso. La periodista Lydia Lozano, que por aquel entonces ofrecía información rotunda sobre las contradicciones de la ahora colaboradora de Sálvame, le preguntaba por un viaje a Cancún que decidió no realizar «porque llamaste al abogado y le dijiste que, antes de que Jesús se quedara con tu hija, no te ibas de viaje». Belén, acorralada por las preguntas contundentes, respondía con evidente nerviosismo: «Bueno, yo he dicho que hasta que no se solucione todo, no se la va a llevar».

Durante la misma entrevista, Belén confesó estar recibiendo amenazas de muerte. Aseguró que alguien le telefoneba con asiduidad para decirle que seguían todos sus pasos: «Me llaman y me dicen que he estado en un sitio, que he estado con estas personas y la verdad es que estoy asustada». Con evidentes signos de incomodidad, la Esteban pidió, a quien le quisera escuchar que, en caso de sucederle algo: «Mi hija se quede con mis padres que es con quien tiene que estar la niña. Si a mis padres le quitan la niña les da algo».

Pero no solo en esta ocasión Belén Esteban confesaba no querer que Jesús tuviera relación con su hija. La Princesa del Pueblo visitaba el plató de ¡Qué calor! para conceder una entrevista a la periodista Cristina Tàrrega. Durante su intervención Belén reconocía lo que ahora niega: que Jesulín de Ubrique quería la custodia compartida: «Él no quiere darme la custodia de la niña. A mi hija te aseguro que no me quita, no tengo miedo de nada. No me la va a quitar por mucho que me diga que va a luchar por la custodia de su hija». En esa tertulia también explicó que Carmen Janeiro quería ver a su sobrina pero que, para que se produjeran esos encuentros «siempre tengo que estar yo delante, que soy su madre. Y eso es lo que tu no quieres».

Referente al pago de la manutención, Belén Esteban mantuvo en varios programas de televisión que Jesulín no le pasaba la manutención de su hija. Lo hizo en Tómbola, en Como la vida de Antena3 entre otros espacios: «Le ha mandado dos o tres talones en seis meses. Pero tanto dijo Belén que el padre de su hija no se preocupaba por la situación económica de su hija, Jesulín tuvo que dar unas declaraciones a la revista Qué Me Dices negando lo explicado por la colaboradora: «Es falso que yo me pasara un año sin pasarle la manutención a mi hija».

Iván Sánchez triunfa en México. El actor, que conoció en el país azteca a la que hoy es la mujer de su vida, Ana Brenda Contreras, ha recordado para TP los días en que saltó la noticia de su separación de Elia Galera y también la relación que mantenía con Ana Brenda: “Ofrecí declaraciones al día siguiente porque no me quedaba otra y lo viví como una invasión total a mi vida privada. Me había separado de Elia seis meses antes y la verdad es que fue una barbaridad y una aberración. Se metieron en mi casa, sacaron unas fotos con Ana y solo buscaron el hacer daño a mucha gente. Esto no se debería permitir”.

Elia e Iván tienen dos hijas, a las que el actor visita con frecuencia. Una vez al mes se desplaza a Madrid para estar con las niñas quienes, por cierto, no acusan que su padre esté a tantos kilómetros de distancia: “Están acostumbradas. Desde que han nacido han vivido que su padre trabaja en el teatro por la noche, con ensayos y viajes. Siempre quieren estar con papi cerca, pero lo llevan bien. De todas formas, consigo estar aquí todos los meses, voy y vengo y ya está. Es un poco cansado, pero lo llevo bien”.

Acerca de hablar con los medios, el actor confiesa: “No lo llevo muy bien, porque nunca he hablado de mi vida abiertamente pero acepto que soy un personaje público y al menos puedo controlar lo que doy información. No obstante, siempre me comporto mostrando mi mejor sonrisa y educación”.

Lejos de los rumores que aseguraban que Iván y Elia no habían conseguido tender puentes tras la separación, el actor expresa: “Hay buena relación. Todo esta bien y tampoco tengo que hacer público nada más. Ella está bien, yo estoy muy emocionado con Ana, estamos todos en su lugar y tratando de ser felices, que es lo que se merece todo el mundo en esta vida”.

La música está de enhorabuena. Isabel Pantoja vuelve. Y lo hará por todo lo alto. El próximo día 2 de noviembre la discográfica Universal Music hará público cómo será la rentreé de la tonadillera. A través de un misterioso cartel que simula la portada de su nuevo disco, Hasta que se apague el sol, se anuncia que será en la fecha marcada anteriormente cuando «sabrás todo de Isabel Pantoja».

A pesar de que la discográfica prefiere mantener en secreto cuáles son las armas que tienen para apoyar, resguardar y proteger la vuelta a los escenarios de Isabel Pantoja, esta revista sí ha podido conocer que, en contra de lo publicado en otros medios, será la discográfica en solitario la que gestionará todos los conciertos, entrevistas y concesiones que se realicen tras la publicación del álbum. Esta decisión demuestra que la cantante habría sucumbido a los consejos y habría aceptado que su hermano Agustín tenga un papel residual en su nueva vida profesional. ¿Cambiarán las cosas antes de la presentación de su nuevo trabajo?

Lo que también parece evidente es que, aprovechando su retorno musical, Pantoja podría haber autorizado, definitivamente, a la revista Hola para dar salida al reportaje fotográfico que ya habría realizado y que irá acompañado de una esperada entrevista en la que abordará todas las polémicas -familiares y profesionales- que le rodean.

María de Mora es una valiente. Una de esas mujeres a las que, mirándole a los ojos, descubres la fortaleza brotando de ella. Ahora sufre en silencio las consecuencias de la última batalla que le ha tocado librar contra el cáncer. Me cuentan que ha tenido que ser sometida a una nueva intervención para extirparle un nuevo tumor. Pero lucha con resignación y vitalidad. Solo en privado se lamenta de la difícil travesía que le ha tocado vivir. Su único secreto, casi metódico, es combatir con la fuerza de sus amigos y familiares. Desafiando al dolor y aferrándose a la vida sin temor a las consecuencias. Aunque hay preocupación, María transmite tranquilidad a través del teléfono. Convaleciente, es tan optimista que emociona al leer sus palabras: «Sé que saldré adelante», me dice con convencimiento.

Pero todo no son tristezas en su horizonte. La justicia le ha dado la razón en el conflicto que mantenía con Andrés Fernández, el marido de Rosario Mohedano. Con las directrices de la abogada Teresa Bueyes, ha conseguido que la justicia haya estimado el recurso de apelación y que, por tanto, desestime íntegramente la demanda interpuesta contra María de Mora por una entrevista concedida a la revista Qué Me Dices. Un duro golpe para el marido de Rosario Mohedano que también ha perdido su batalla contra Telecinco. Y es que finalmente se ha reconocido que sí es un personaje público.

Rocío Carrasco vive envuelta en continuas polémicas. Es la contraindicación a tantos años de destierro mediático. El efecto adverso al silencio sepulcral que guarda frente a todo. Pero en algún momento tendrá que hablar, sobre todo porque vuelven del pasado episodios que ella creía olvidados.

Esta revista ha tenido acceso al testimonio de Irma Gómez, la niñera que trabajó durante los años 1999 y 2000 como niñera en casa de Rocío Carrasco y Fidel Albiac en Valdelagua. Tal y como reza en la documentación que ha podido recabar Cotilleo.es y que también publicó la revista Hola, Irma denunció a Fidel por episodios de violencia física y psicológica contra Rocío Carrasco: «Fidel le llamaba retrasada mental, mongola, en los casos en los que ella no opinaba como él, y en dos ocasiones, a raíz de estas discusiones, teníamos que coger a los niños y marcharnos a casa de la madre. En las dos ocasiones era evidente que había sido objeto de agresiones físicas, porque así lo demostraba el morado que tenía en el ojo o su ligera cojera al andar. En una de estas veces que salimos en dirección a La Moraleja supuestamente él tenía que marcharse con sus cosas y abandonar la casa. En una ocasión, en una de las discusiones, cuando vivíamos en el Encinar de los Reyes, tuve que tirar una televisión destrozada, tres láminas del somier y una caja de cartón en la que había ropa de Fidel cortada a trocitos pequeños el día anterior, noche en la que vino a la casa Rocío Jurado y como bien recordará ella no la dejaron subir al piso. Lo del Encinar fue posterior al accidente de tráfico».

Pero, ¿qué sucedió tras la interposición de la denuncia? Irma Gómez responde, en exclusiva: «Denuncie a Fidel porque vi malos tratos hacia Rocío Carrasco. En el juicio, sin embargo, no pude acreditar que lo que yo había denunciado se había producido y le absolvieron, sí». Fue entonces cuando para proteger su honor, Fidel interpuso denuncia por injurias y calumnias, considerando que lo explicado por Irma era falso. Tal y como ha comprobado esta revista, el juzgado número 14 de Alcobendas falló a favor de la paraguaya, absolviéndola de los delitos de los que estaba siendo acusada: «Fidel apeló en segunda instancia pero, después de una conversación que tuve con ellos, decidió retirar los cargos. Pero, ¿por qué tomó esta decisión? Lo que mantiene Irma es que, en cualquier caso, alguno de los testigos que aportó en el procedimiento eran menores: «Ahora mi querida Ro ya es mayor de edad pero antes era una niña».

Irma, que se mantiene en un discreto plano en estos momentos, refrenda muchas de las afirmaciones que ha realizado Raquel Mosquera en los últimos tiempos, aunque matiza con contundencia: «hay otra parte de lo que ella cuenta que a mí no me consta. No puedo decir que sea mentira, pero sí que yo lo desconozco». Lo que sí tiene claro es que quiere dejar clara su posición: «en su día no me pude defender porque, en efecto, había unas medidas cautelares que me impidieron hablar con naturalidad».

Se convirtió en una de las concursantes más carismáticas de la última edición de Supervivientes. Su paso por Honduras fue, sin ningún género de dudas, el retorno de Yola Berrocal a la primera línea de fuego. Finalista del reality de superviviencia de Telecinco, el recuerdo que ella guarda de su participación es ciertamente amargo. Al menos así lo ha confirmado durante una entrevista en Va a ser que sí de 7deRàdio. La actriz ha confesado que llegó a pasar miedo y que sufrió bullyng durante el concurso, sobre todo por parte de Suso: «Me sentí muy pequeñita, lo pase bastante mal. Me quedaba paralizada porque intentaba no llorar. El comportamiento de Suso es el de una persona muy chulesca. No respeta a nadie. Lo que quería era dar caña. Yo estaba tan tranquila y esperaba a cualquier cosa para gritarme, como me afectaba tanto iba a por mí. En lugar de ser superviviente, pensaba que estaba en Sálvame, que iba a discutir. Quería dar vídeos para tener más audiencia».

Pero Yola no solo tuvo palabras para Suso en el programa que presenta y dirige Joana Morillas. También quiso aclarar cuál es la relación actual que mantiene con Mila Ximénez: «No sé nada. Estoy en tratamiento psicológico porque cuando llegué de Honduras estaba muy tocada. Tuve miedo de Mila que yo creo que se comportaba así porque le pagaban mucho y sentía que tenía que hacer vídeos. Al principio estaba bien conmigo, pero luego explotó». Berrocal confesó, además, un episodio que sucedió a la llegada al hotel: «En la última semana de Supervivientes nos dijeron que nos portáramos bien y que no hubiera más peleas. Mila cambió de actitud y estaba muy bien conmigo. Durante el viaje fuimos muy bien en los diferentes aviones que cogimos. Llegamos a Madrid y en el hotel alguien le comentó que yo había hecho un comentario sobre el encuentro con su hija y, sin cámaras delante, me dijo auténticas burradas. Un machaque continuo, con una mirada y unas formas terribles».

Se puede decir que la situación entre ellos, en apariencia es normal. De hecho, María Teresa Campos y Bigote Arrocet reaparecieron anoche durante una gala celebrada en el Hotel Málaga Palacio a la que también acudieron Terelu Campos y Carmen Borrego. Los rumores de crisis que existen sobre los protagonistas parecen no haber afectado en absoluto. Sin embargo, la revista Lecturas publica en su edición de esta semana que, a pesar de las imágenes que nos regalan, María Teresa y Edmundo si atraviesan momentos complicados por la aparición de Gemma Serrano que, en declaraciones concedidas a esta revista asegura que lo suyo con Bigote es un «auténtico disparate, pues somos solo amigos».

Pero la situación debe ser realmente tensa. No solo porque los medios de comunicación inciden en la gravedad de los acontecimientos, sino porque, además, María Teresa ha pedido a su novio que no atienda a la prensa. Sucedió ayer durante su viaje a Málaga y también durante la gala a la que acudieron: «No digas nada», le repetía como un mantra. Quizás porque quiere protegerlo de las críticas o, tal vez, porque todavía no han tomado una decisión implacable ante el escándalo. Sea como fuere, lo cierto es que son muchas las voces que se han alzado en contra de la pareja y que aseguran que lo que esta historia oculta es una alta traición. Habrá que esperar.

Diego Arrabal, conocido paparazzi,  ha conectado esta tarde en directo desde Miami con el programa Sálvame Diario para arrojar luz al tema que concierne a la luna de miel de Kiko Rivera e Irene Rosales.

El fotógrafo comenta que le resulta muy extraño el hecho de que hubiese una agencia en el destino antes de que llegasen los propios novios. ¿Quién ha filtrado la información a la agencia? ¿Quién los avisó? ¿Por qué?. Según el propio Arrabal, alguien del entorno más cercano a Kiko Rivera e incluso «gente de su propia sangre» podría ser el topo.

No da nombres porque no tiene pruebas para demostrarlo pero la sombra de la traición recae sobre el hermano mayor de Kiko, Francisco Rivera, quien mantiene una estrecha amistad con Álvaro García Pelayo, dueño de la agencia Korpa.

Arrabal añade que el hotel era consciente de que había dos agencias desde España haciendo fotografías al reciente matrimonio y «Kiko Rivera llegó a hablar con el director del hotel para que nos echara pero solo a nosotros». ¿Tenía firmada la exclusiva con la agencia que no parecía molestarle tanto?, se preguntan en el programa.

Ante esta cuestión, Kiko Matamoros afirma que el fotógrafo que ha hecho las famosas fotos y al que acusan de trabajar para Korpa dejó de trabajar en tal agencia hace dos años y que, por su parte, la revista ¡HOLA! no ha hecho ni una sola fotografía de la luna de miel más comentada del año.