Victoria Beckham ha devuelto a Brooklyn el registro de su propia marca. Es el primer gesto de paz en la guerra que lleva meses partiendo en dos a los Beckham.
Según ha adelantado el Daily Mail, la diseñadora ha completado la documentación para que su hijo mayor recupere la titularidad legal de su nombre, un trámite que se hará efectivo el próximo mes de diciembre, justo cuando expire la protección que ella misma solicitó hace una década.
El documento del registro británico que reordena el apellido
Los papeles están depositados en la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido, el organismo público donde se inscriben las marcas comerciales británicas. Allí consta que en diciembre de 2016 fue Victoria, hoy de 52 años, quien registró ‘Brooklyn Beckham’ —y también los nombres de sus otros tres hijos— con una cobertura de clases que iba mucho más allá de la identidad: cosméticos y aftershave, ropa, calzado, ropa deportiva, sombreros, juguetes, programas de televisión, y música.
La lectura práctica es sencilla. Esa protección decae en diciembre de 2026 y, a partir de ahí, Brooklyn podría renovarla con su propio equipo jurídico. Lo relevante no es el vencimiento, sino que su madre no ha esperado a que llegue: ha firmado el traspaso antes de que el reloj llegara a cero.
Una fuente próxima a la familia lo resumió al diario The Sun: ‘Ahora que cada uno de los chicos es un adulto con su propia carrera y sus propios negocios, las marcas se transferirán a ellos el mes que viene, en el momento de la renovación’. Y añadió el matiz que importa: ‘No ha sido una renovación pasiva; Victoria se ha asegurado de que la entrega se produjera en cuanto recibió la documentación’.
Un traspaso de marca no arregla una cena de Navidad, pero sí retira de la mesa el único argumento contractual que quedaba sobre ella.
Conviene recordar cómo se llegó hasta aquí. En enero, el aspirante a chef publicó un comunicado que sacudió la narrativa familiar: sus padres, escribió, ‘intentaron sobornarme para que firmara la cesión de los derechos de mi nombre, algo que nos habría afectado a mí, a mi mujer y a nuestros futuros hijos’. Sostuvo además que le insistieron en firmar antes de la boda y que su resistencia ‘afectó al pago’. Desde entonces, añadió, ‘nunca me han tratado igual’.
Lo que se firmaba en realidad y de dónde venía el dinero
El relato choca con la versión que maneja el círculo de los Beckham. Aquel acuerdo estaba ligado a la venta por parte de David de una participación mayoritaria en su gestora de marcas, DB Ventures, a Authentic Brands Group por 269 millones de dólares (alrededor de 250 millones de euros) en 2022. Para un conocedor del sector, no había cesión lesiva alguna: era una fórmula estándar para que los hijos quedaran fuera del perímetro de derechos que los socios comerciales ya tenían sobre el apellido.
‘Por desgracia, para entonces Brooklyn se había deshecho de todos sus asesores y solo escuchaba a los abogados de los Peltz’, asegura esa misma fuente. La guerra, como se ve, nunca fue solo entre madre e hijo.
Análisis: el apellido como activo y la lección de las Kylie
Hay un precedente que explica mejor que ningún otro lo que se dirime aquí. En 2016, Kylie Jenner intentó blindar ‘Kylie’ en Estados Unidos para su firma de cosméticos y se topó con Kylie Minogue, que ya lo tenía protegido en el terreno musical. La batalla legal duró meses, la cantante australiana ganó y la pequeña del clan Jenner tuvo que rebautizar parte de su estrategia. La conclusión de la industria fue unánime: quien controla el nombre controla el negocio, y quien lo cede, lo pierde.
Los Beckham aplicaron esa lógica con disciplina industrial. David inscribió el suyo en 2000, en la cima de su capitanía con Inglaterra; Victoria hizo lo propio en 2002, cuando construía su carrera musical en solitario. Dos décadas después, el clan que retrata la ficha pública de Brooklyn acumula una fortuna estimada en 673 millones de dólares (unos 620 millones de euros), cifra que palidece frente a los 1.600 millones de dólares —en torno a 1.480 millones de euros— de Nelson Peltz, el padre de Nicola. Ese desequilibrio patrimonial explica la dureza del pulso mejor que cualquier rencilla doméstica.
Mi lectura es que Victoria ha jugado bien sus cartas, y tarde. Bien, porque el traspaso desactiva la acusación más tóxica del relato de su hijo: ya no queda nada que firmar ni nada que ceder. Tarde, porque el gesto llega después de que el distanciamiento se haya instalado en los medios y de que Brooklyn haya construido su identidad pública en oposición a la familia. Con la Navidad a seis semanas vista y la renovación en diciembre, el calendario pondrá a prueba si el papel era el problema o solo el síntoma.
El Veredicto VIP
- 📸 Imagen pública: Victoria convierte una acusación de codicia en un gesto de generosidad sin necesidad de emitir un solo comunicado oficial.
- 💎 El detalle de lujo: La marca ‘Brooklyn Beckham’ abarca de perfumes a televisión: un paraguas comercial que sostiene buena parte del apellido.
- 🗣️ El entorno cuenta: Fuentes próximas hablan de una entrega voluntaria y de la esperanza explícita de reconciliación antes de Navidad.
.
