Thomas Markle, padre de Meghan de Sussex, se retiró el grillete electrónico y fue detenido poco después, según el DOJ.
El relato del DOJ: del grillete cortado a la celda en Tampa
El hombre de 82 años, separado de su hija desde hace años, cortó el dispositivo de localización del tobillo a la 1:45 de la madrugada. Lo arrestaron minutos después. La información la facilitó este martes Bill Essayli, primer fiscal adjunto de Estados Unidos, en declaraciones recogidas por la agencia AP.
Markle permanece bajo custodia en Tampa a la espera de una comparecencia en el tribunal federal de Florida. La detención de la semana pasada llegó tras la incautación de unos 78 objetos —diapositivas, negativos de película y libros— que contenían presuntas imágenes de abuso sexual infantil, guardados en dos trasteros del área de Los Ángeles.
El arresto se produjo en un centro de cuidados para mayores de Lakeland; trasladaron a Markle en ambulancia. Horas más tarde, un juez ordenó un examen de competencia mental y autorizó su puesta en libertad con la condición de llevar una pulsera de control telemático. El informe del examen debe estar listo antes del 20 de noviembre, una fecha todavía por llegar.
La trayectoria previa tampoco es amable. Markle vivía este año en Filipinas cuando sufrió un ictus y le amputaron la pierna izquierda, lo que le obligó a regresar a Estados Unidos.
En una casa que ha convertido la discreción en doctrina, el silencio de los Sussex ante este caso se lee como la única respuesta posible.
La reacción de Meghan y el silencio de los Sussex
Meghan se declaró profundamente angustiada por las acusaciones hace unos días. También reveló que en 2019 envió a la policía de Londres una carta con «acusaciones preocupantes» sobre su padre, y que recibió garantías de que se investigarían. «Espero que ahora se entienda que, pese a la distorsión de ciertos medios durante años, mi distancia de mi padre y mi decisión de no permitirle contacto con nuestros hijos respondían a una sola razón: protegerles», afirmó.
El matrimonio con Enrique de Inglaterra se celebró en el castillo de Windsor en 2018, y la pareja tiene dos hijos. La prensa británica habla ya de una posible fuga; desde el entorno de los Sussex no hay confirmación de movimiento alguno.
Lo que este caso dice del muro levantado entre Montecito y Buckingham
Conviene recordar que no es la primera vez que el apellido Markle sacude la agenda de los Sussex. En la entrevista con Oprah Winfrey en 2021, Meghan habló ya de la relación rota con su padre y de la presión mediática que la rodeó. Aquel episodio marcó un antes y un después en la manera en que la pareja gestiona su comunicación: menos explicaciones, más distancia. Este martes, esa doctrina vuelve a aplicarse con una frialdad casi clínica.
La lectura institucional es otra. Para Buckingham —y para el Palacio de Kensington—, cualquier caso que roce el nombre de los Sussex reabre una herida que la Corona prefiere no airear. La Casa Real británica ha hecho del «nunca te quejes, nunca expliques» su manual de estilo, y la estrategia pasa por dejar que sea la justicia estadounidense quien hable. No es un detalle menor: el proceso es federal y tiene un calendario propio que la monarquía no controla.
De fondo late una pregunta incómoda. La trayectoria de Thomas Markle —la distancia con su hija, los pleitos mediáticos, el deterioro físico de los últimos meses— dibuja un caso que trasciende el cotilleo. Es una historia de protección, la que Meghan invocó para alejar a sus hijos de su abuelo, y también de consecuencias. La próxima cita es el informe de competencia mental, previsto antes del 20 de noviembre; después, el tribunal federal de Tampa decidirá los siguientes pasos.
El Veredicto VIP
- 📸 Imagen pública: El caso devuelve a los Sussex al centro de un escándalo que no han buscado y refuerza su decisión de mantener a la familia alejada.
- 💎 El detalle de lujo: Dos trasteros del área de Los Ángeles, alquilados desde 2008, concentran los cerca de 78 objetos incautados que sostienen la acusación.
- 🗣️ El entorno cuenta: El silencio de los Sussex se interpreta como estrategia: no alimentar el relato mientras la justicia estadounidense marca los tiempos.
.
