El estreno del documental sobre Rocío Jurado en Movistar Plus+ continúa generando reacciones dentro de una de las familias más mediáticas de España. En esta ocasión ha sido Gloria Camila Ortega quien ha vuelto a pronunciarse públicamente sobre el proyecto cuya productora ejecutiva es Rocío Carrasco, dejando claro que no comparte la forma en la que se ha desarrollado el trabajo ni el papel que han tenido ella y su hermano, José Fernando, en todo el proceso.
Gloria Camila ha hablado muy claro
La hija de José Ortega Cano ha decidido romper su silencio después de que Rocío Carrasco calificara de «absurdas» las críticas que había realizado anteriormente sobre su ausencia en el documental. Hasta ahora, Gloria Camila había optado por actuar con discreción y, según ella misma ha explicado, por la vía legal, pero considera que ha llegado el momento de exponer públicamente su posición.
«A mí lo que me parece absurdo es que una vez más me tenga que ver en la situación de que mi hermano y yo no existimos para una cosa pública que se hace a beneficio económico de una cosa de mi madre», manifestó con contundencia durante su intervención en el programa El tiempo justo. Unas declaraciones que vuelven a poner sobre la mesa las profundas diferencias que existen entre las dos hijas de Rocío Jurado respecto a la gestión de su legado.
Para Gloria Camila, el principal problema no radica únicamente en no haber participado en el proyecto audiovisual, sino en sentirse excluida cuando se trata de iniciativas relacionadas con la figura de su madre. La colaboradora considera que tanto ella como su hermano tienen derechos que deberían ser reconocidos cuando se aborda la vida personal y profesional de la artista.
«Aunque no seamos herederos universales, tenemos el mismo derecho por ser hijos», afirmó de manera rotunda. La joven recordó además que esta no sería la primera vez que se realiza un proyecto sobre Rocío Jurado sin contar con ellos, una situación que considera injusta y difícil de comprender.
En su intervención fue incluso más allá al señalar que, en su opinión, los distintos contenidos realizados en los últimos años sobre la cantante de Chipiona han tenido una finalidad claramente económica. Gloria Camila insistió en que todo lo que se ha producido en torno a la figura de su madre ha generado beneficios, algo que, según ella, cambia por completo la naturaleza de este tipo de proyectos.
De hecho, quiso marcar distancias con quienes presentan el documental como un homenaje. «No es un homenaje, es un documental. Es una serie más bien, en la que ella se beneficia económicamente», señaló en referencia a Rocío Carrasco. Unas palabras que evidencian que el enfrentamiento familiar sigue lejos de resolverse y que las diferencias sobre el legado de Rocío Jurado continúan plenamente vigentes.
Pero las críticas de Gloria Camila no se limitaron únicamente al documental. La hija del torero volvió a referirse a una de las cuestiones más polémicas de los últimos años: la supuesta existencia del conocido diario personal de Rocío Jurado. Un asunto que ya provocó enfrentamientos judiciales en el pasado y que ahora vuelve a situarse en el centro del debate.
Gloria Camila está muy enfadada
La colaboradora quiso dejar claro que no puede confirmar la existencia de ese material, aunque sí cuestionó que se estén utilizando determinados contenidos sin que ella y su hermano tengan conocimiento de ello. «Yo no digo que haya un diario, digo que en el caso de que existiera un diario, no sé el contenido de la serie porque no se ha contado con nosotros en ningún momento», explicó.
A continuación, volvió a defender la posición que mantiene desde hace tiempo. Según Gloria Camila, tanto ella como José Fernando tienen derecho a conocer cualquier contenido relacionado con aspectos íntimos, personales o artísticos de su madre antes de que se hagan públicos. «José y yo tenemos el mismo derecho a conocer el contenido previo a lo que se haga de una serie documental», aseguró.
La joven también sostuvo que la legislación respalda sus reivindicaciones. «Lo que sea íntimo, privado, personal y artístico de mi madre tenemos el derecho legal. La ley nos ampara», afirmó durante su intervención televisiva, dejando entrever que la batalla por el control y la gestión de determinados aspectos del legado de Rocío Jurado podría no haber terminado todavía.
Aunque evitó ofrecer demasiados detalles sobre los pasos que podría dar próximamente, sí reconoció que mantiene un contacto constante con sus asesores jurídicos. La posibilidad de emprender nuevas acciones legales no está descartada y, según dejó caer, se encuentra estudiando todas las opciones disponibles para defender lo que considera sus derechos.
Uno de los momentos más contundentes llegó cuando recordó declaraciones realizadas por Rocío Carrasco en procedimientos judiciales anteriores. Gloria Camila cuestionó las distintas versiones que, según ella, se han ofrecido sobre la existencia de documentos privados de la cantante. «Ella dice ante una jueza que no hay un archivo guardado ni privado de mi madre», señaló.
Además, insistió en que desconoce completamente el contenido de la autobiografía inédita a la que se ha hecho referencia en distintas ocasiones. Según su versión, Rocío Carrasco habría sostenido en determinados momentos que parte del material encontrado fue destruido, una circunstancia que sigue generando dudas entre quienes forman parte del entorno familiar.
Las declaraciones de Gloria Camila vuelven a demostrar que el conflicto en torno al legado de Rocío Jurado sigue abierto muchos años después de la desaparición de la artista. Mientras el documental continúa generando interés entre los espectadores, también reaviva una fractura familiar que parece lejos de cicatrizar y que vuelve a enfrentar públicamente a dos de las personas más importantes en la vida de la inolvidable cantante de Chipiona.
.
