Jordi Wild estalla contra Vox después de que Santiago Abascal cancelara la entrevista ya pactada para su podcast The Wild Project. El creador de contenido habla de ‘jugarreta’ y de falta de respeto a su trabajo, y lo hace sin anestesia.
La llamada de la noche del martes que rompió el acuerdo
El aviso llegó el martes por la noche, con la agenda bloqueada y los deberes hechos. Wild llevaba días preparando la entrevista con Abascal y el desplante le ha dejado tocado: ‘Estoy hundido y esto ha sido un golpe duro para mí’, ha reconocido. Desde su cuenta de Instagram, el de Manresa ha construido buena parte de una comunidad que ahora le lee en llamas.
Pero el detalle que convierte el cabreo en noticia no es la cancelación, sino lo que ya estaba firmado: un pacto por el que el podcast se comprometía a emitir la charla íntegra, sin recortes ni tijeretazos. Vox lo firmó. Y después se lo pensó.
‘Yo había dicho que me comprometía a no tocar ni un solo píxel de la entrevista. La iba a emitir íntegra a cambio de que ellos no me pidieran tocar nada’, ha explicado. ‘Con Vox me costó que firmaran ese acuerdo, pero lo hicieron’.
De ahí el enfado mayúsculo: ‘Me han hecho una jugarreta, las cosas no se hacen así. Y no me creo que La Revuelta haya sido un antes y un después’.
Firmar la integridad de una entrevista y luego negociar el control del material es la forma más elegante de romper un acuerdo sin decirlo.
Su lectura va por otro lado: después de salir reforzado del formato de Broncano, sentarse en una conversación larga y sin edición era un riesgo. ‘Ahora quieren minimizar riesgos’, sostiene. Tela marinera.
Cuatro candidatos, cuatro grabaciones y la misma firma
El podcast, que emite sus charlas en su canal oficial de YouTube, había cerrado cuatro grabaciones con cuatro candidatos de las elecciones del 29-N: Abascal, Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo y, Ada Colau. Un despliegue de altura para un formato que vive de la conversación tranquila y de la pregunta incómoda a partes iguales.
Aquí viene lo bueno. Según Wild, Vox no solo canceló: quería quedarse el material. ‘Me dijeron que querían los derechos de la entrevista, y eso me parece una falta de respeto a mi profesionalidad’. La propuesta, siempre según su versión, consistía en que el partido grabara la charla y la publicara bajo su paraguas.
‘¿Qué tiene que ver Broncano conmigo? Les intenté explicar que yo era diferente, que no tenía nada que ver conmigo. Y ellos me explicaron que habían decidido solo hacer entrevistas de las que ellos pudieran tener todo el material’.
Traducido: control editorial o nada. Cosas que pasan en 2026.
Un patrón viejo con traje nuevo
Esto no nace en un plató de madrugada. Los podcasters llevan tiempo reclamando lo mismo: que la entrevista sea suya, sin guion revisado ni corte previo, y que el invitado asuma el riesgo de la conversación. Cuando una campaña decide que solo concede material de producción propia, el mensaje que traslada al creador es que su criterio no vale un píxel. Y eso, en un ecosistema donde la credibilidad del entrevistador es todo su activo, se paga caro.
El precedente inmediato es la propia La Revuelta, con esos 40 minutos eliminados del metraje que han encendido a la audiencia y han alimentado el arrepentimiento del propio Broncano. Comparar formatos es tentador, pero no cuela del todo: allí hay una televisión generalista con sus normas de emisión; aquí hay un podcast que vive de la confianza del invitado. Aun así hay un patrón común, y conviene decirlo: el entrevistador se entera del cambio por mensaje nocturno, no por una llamada a tiempo.
Con Abascal, la jugada tiene además un coste simétrico. Wild pierde un invitado que ya tenía en el calendario y una grabación que pensaba publicar íntegra. Vox se queda sin un escaparate largo, con público joven y sin filtro, y con la sensación de que la huida se va a comentar más que la entrevista. Habrá que ver si los otros tres candidatos mantienen la cita o si alguien decide que el formato extenso cotiza a la baja.
De momento, lo único confirmado es el hueco en la agenda de un podcast que prometía cuatro nombres de peso y, por ahora, tiene tres firmes y muchas preguntas.
El Termómetro de Cotilleo
- 🌡️ Nivel de drama: 7/10. Un desplante nocturno, un contrato firmado y un ‘estoy hundido’ que ya corre por todas las redes.
- 🏆 Quién gana, quién pierde: Gana Wild, que se lleva la simpatía del sector; pierde Vox, que ahora parece el invitado que quiere el control remoto.
- 🔮 ¿Habrá réplica o exclusiva pronto?: Antes de que acabe el mes, otro podcast presume de entrevistas sin condiciones y alguien en Vox tendrá que matizar.
.
