Juan Carlos I no demandará a Corinna Larsen. El rey emérito da marcha atrás y renuncia a la ofensiva judicial que sus abogados en Londres llevaban meses preparando. La reclamación por los casi 70 millones de euros se queda, definitivamente, en un cajón.
La demanda que ya no saldrá de la toga
Los letrados de Juan Carlos I habían diseñado una ofensiva en los tribunales británicos en la que reclamaban a la empresaria germano-danesa cerca de 70 millones de euros por supuestos delitos contra el honor y fraude. En el mismo movimiento, la reclamación se extendía a los 3,5 millones que, según la tesis del emérito, percibió el abogado suizo Dante Canonica, gestor de su entramado financiero.
El problema es de fondo y no de forma. En 2012, después del escándalo de la cacería de Botsuana, el entonces jefe del Estado firmó un acta de donación irrevocable a favor de Larsen. Revertir en un juzgado lo que uno firma por voluntad propia nunca ha sido una jugada sencilla. Ahí estaba el muro contra el que se ha estrellado toda la estrategia.
Por qué se retira justo ahora
Según señalan varios medios nacionales, la retirada no responde a una única causa, sino a una mezcla de factores jurídicos, y de presiones políticas y diplomáticas que apuntaban todas en la misma dirección: parar.
A su círculo íntimo le ha bastado con recordarle lo obvio. Reabrir el litigio equivalía a un vendaval mediático de primera con la Corona otra vez en el foco. Y de fondo quedaba el respaldo de 2023, cuando los tribunales de Reino Unido archivaron la demanda por supuesto acoso que Larsen había presentado contra él, descartando además el pago de los 146 millones que ella reclamaba.
El emérito ha ganado en los tribunales, pero ha perdido la guerra de la opinión pública. Contra eso no hay sentencia que sirva.
Silencio, libros y docuseries: la estrategia que ya funciona
El repliegue judicial de Juan Carlos I no es un gesto aislado. Es una pieza más de un patrón que la Zarzuela maneja desde hace años: perfil bajo, cero titulares que alimenten la hoguera y ningún comunicado que no sea imprescindible. La institución ha aprendido que, en según qué asuntos, el mejor mensaje es no emitirlo.
El problema para el emérito es que el relato ya no lo controlan solo los tribunales. Los libros que han ido apareciendo sobre sus cuentas y sus años de gloria y sombra siguen alimentando el interés, y las docuseries de las plataformas han convertido el cotilleo de palacio en material de consumo internacional. Ahí no se pelea con escritos de demanda.
Lo que está por ver es si este cierre es definitivo o solo un paréntesis. Los pagos suizos, el gestor Canonica y esa donación firmada en 2012 podrían volver a la superficie si aparece material nuevo. Por ahora, la prensa rosa tiene motivo para repasar su hemeroteca y la Zarzuela, para respirar.
El Termómetro de Cotilleo
- 🌡️ Nivel de drama: 6/10. Un litigio que se apaga sin sentencia no es un bombazo eterno, pero deja titulares para días.
- 🏆 Quién gana, quién pierde: Gana la Zarzuela, que logra silencio; pierde la prensa rosa, que se queda sin juicio que cubrir.
- 🔮 ¿Habrá réplica o exclusiva pronto?: Casi seguro. En días habrá portada recordando los 65 millones y silencio oficial desde palacio.
.
