La polémica en torno a Julio Iglesias no deja de crecer y, en las últimas horas, ha provocado un enfrentamiento público inesperado entre dos rostros muy conocidos de la televisión. Desde que este martes elDiario.es y Univisión publicaran una investigación en la que llevaban trabajando más de tres años, basada en la denuncia de dos extrabajadoras del cantante por presuntas agresiones sexuales, el asunto ha copado titulares, tertulias y debates en todos los medios. Sin embargo, unas palabras pronunciadas en un informativo han desatado una reacción en cadena que ha colocado en el centro del debate a Sandra Golpe y Sarah Santaolalla.
Las acusaciones contra Julio Iglesias
La publicación del reportaje, que recoge testimonios especialmente duros y detallados de las dos mujeres que relatan supuestas vejaciones y agresiones sufridas mientras trabajaban para el artista, tuvo una consecuencia inmediata a nivel judicial. Tras conocerse la denuncia presentada el pasado 5 de enero, la Fiscalía de la Audiencia Nacional abrió diligencias de investigación penal preprocesales, un paso clave que confirmó la gravedad del caso y elevó aún más su repercusión mediática.
Al tratarse de una noticia de enorme trascendencia internacional, prácticamente todos los informativos incluyeron el caso en sus escaletas. Desde programas de análisis hasta telediarios generalistas, el nombre de Julio Iglesias volvió a estar en primera línea informativa, aunque esta vez por un motivo completamente ajeno a su trayectoria artística. En ese contexto, ‘Antena 3 Noticias’ abordó el asunto en la parte final de su informativo, pero fue precisamente ese cierre el que terminó generando un auténtico terremoto en redes sociales.
Las palabras de Sandra Golpe, presentadora del informativo, no pasaron desapercibidas y comenzaron a circular con rapidez por plataformas como X, donde se acumularon numerosas críticas. “Imaginamos que es un día difícil para Julio Iglesias y su entorno más cercano que todavía no se ha pronunciado”, afirmó la periodista al cerrar la información, una frase que muchos interpretaron como un gesto de empatía hacia el cantante en lugar de hacia las presuntas víctimas.
La reacción fue inmediata y contundente. Entre quienes no dudaron en manifestar su desacuerdo se encuentra Sarah Santaolalla, colaboradora habitual de TVE en espacios como ‘Mañaneros 360’ y ‘Malas Lenguas’, y también presente en Mediaset en programas como ‘En boca de todos’ y ‘Todo es mentira’. La periodista y analista política utilizó su cuenta de X para lanzar una reflexión directa que ha sido ampliamente compartida y aplaudida.
“Difícil es para las víctimas de una violación, no para el violador”, escribió Santaolalla, sin mencionar directamente a Sandra Golpe pero dejando claro el destinatario de su crítica. En su mensaje fue aún más allá, señalando lo que considera un problema estructural: “¿Cómo no van a ser impunes estos señores si hay mujeres que les protegen y les blanquean?”. Un comentario que ha reavivado el debate sobre el enfoque mediático de las denuncias por violencia sexual y el papel de los medios de comunicación.
Sandra Golpe ha sido señalada
El enfrentamiento ha servido para poner sobre la mesa cómo se construye el relato informativo en casos de este calibre y a quién se otorga el foco emocional. Para muchos usuarios, el énfasis en cómo puede sentirse una figura poderosa y famosa resulta hiriente y desproporcionado cuando existen denuncias tan graves respaldadas por investigaciones periodísticas de largo recorrido y por actuaciones iniciales de la Fiscalía.
Mientras tanto, el caso de Julio Iglesias continúa su curso tanto en el ámbito judicial como en el mediático. La apertura de diligencias y la decisión de la Fiscalía de analizar los hechos mantiene el asunto bajo máxima atención, mientras el debate social se intensifica en torno a la credibilidad de las víctimas, el poder de las figuras públicas y la responsabilidad de los comunicadores.
Lo ocurrido ha demostrado que no solo las acusaciones en sí generan controversia, sino también la manera en la que se cuentan. Y en ese terreno, las palabras de Sandra Golpe y la respuesta de Sarah Santaolalla han evidenciado una profunda división sobre cuál debe ser el enfoque cuando se informa de presuntas agresiones sexuales que afectan a personajes tan influyentes.
La polémica también ha abierto un debate interno en el propio sector periodístico, donde muchos profesionales y analistas de la comunicación han reflexionado sobre el lenguaje utilizado en informativos y telediarios cuando se trata de casos de violencia sexual. Para una parte de la audiencia, poner el foco en el impacto emocional sobre el presunto agresor refuerza dinámicas de silenciamiento y contribuye a desviar la atención del sufrimiento de quienes denuncian. Este argumento ha sido uno de los más repetidos por quienes han respaldado públicamente el posicionamiento de Sarah Santaolalla.
Mientras tanto, las redes sociales siguen siendo el principal altavoz del malestar ciudadano, con miles de mensajes que cuestionan no solo una frase concreta, sino una forma de narrar este tipo de sucesos cuando afectan a hombres con poder, prestigio y una larga trayectoria pública. El caso de Julio Iglesias, más allá de su desenlace judicial, se ha convertido ya en un símbolo del choque entre el periodismo tradicional y una audiencia cada vez más exigente, que reclama sensibilidad, rigor y un enfoque claro hacia las víctimas en informaciones de esta gravedad.
.
